拜登政府压制异议的努力可能会诉诸最高法院，此前一家联邦上诉法院裁定，拜登政府的努力违反了美国宪法第一修正案。

　　斯坦福大学法学教授伊夫林·杜克在接受《国会山报》采访时表示:“这个案件的主旨——这个案件的目标——是阻止政府行为者和平台就某些内容审核领域进行沟通的相当广泛和既定的做法。”“一项不明确的规则有可能使各种正在进行的既定做法受到影响。”

　　上诉法院周五裁定，联邦机构不得“强迫”社交媒体平台审查政府不喜欢的言论。

　　乔·拜登总统的司法部将考虑要求最高法院审查上诉法院的裁决。

　　拜登政府一直试图遏制社交媒体上的错误信息，但众议院司法主席、俄亥俄州共和党人吉姆·乔丹的推特文件和Facebook文件显示，政府在敦促社交媒体审查信息方面做出了广泛的努力，两名共和党总检察长表示，这是一种违反宪法第一修正案的变通办法。

　　共和党总检察长对拜登政府提起诉讼，称其“审查运动”，“与社交媒体平台协调和勾结，以确定不受欢迎的演讲者、观点和内容”。

　　电子前沿基金会的大卫·格林在接受《国会山》采访时表示，周五的上诉裁决“大大缩小了”对拜登政府的限制。

　　“事实上，这些官员中的许多人是在允许的范围内行使政府言论，‘履行(他们的)职责’，或者仅仅是‘从事(一项)合法行动’，”裁决中写道。

　　杜克说，最高法院可能会被要求解决这些差异。

　　“感觉这里有一种锚定效应，地方法院的裁决是如此疯狂地广泛，以至于当上诉法院介入并缩小它时，相比之下，它可能看起来是明智的，”她告诉希尔。“但在很多方面，它仍然相当广泛。”

　　路易斯安那州共和党总检察长杰夫·兰德里希望此案进入审判阶段。

　　兰德里在接受《国会山》采访时说:“我们决心将此事送上法庭，这样受害者就能得到平反，我们也能防止这种严重滥用权力的行为再次发生，尤其是在信息最重要的危机时刻。”

　　埃里克·麦克| editorial.mack@newsmax.com

　　埃里克·麦克自2016年以来一直是Newsmax的作家和编辑。他是1998年雪城大学新闻系的毕业生，也是纽约新闻协会的获奖作家。