华盛顿:8月5日，一名法官裁定，谷歌无处不在的搜索引擎一直在非法利用其主导地位来压制竞争和扼杀创新，这一惊天动地的决定可能会撼动互联网，并使这家世界上最知名的公司之一陷入困境。

　　美国地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)发布了这一备受期待的裁决。近一年前，美国司法部(Justice Department)对谷歌(Google)展开了一场审判，这是美国25年来最大的反垄断摊牌。

　　在审查了大量证据，包括谷歌、微软和苹果高管在去年为期10周的庭审期间的证词后，梅塔在5月初双方提交结案陈词三个月后做出了可能改变市场的裁决。

　　梅塔在长达277页的裁裁书中写道:“在仔细考虑和权衡了证人的证词和证据后，法院得出了以下结论:谷歌是一家垄断者，它的行为是为了维持自己的垄断地位。”他说，谷歌在搜索市场的主导地位证明了它的垄断地位。

　　该裁决称，谷歌“在通用搜索服务市场占有89.2%的份额，在移动设备上的份额增加到94.9%”。

　　这对谷歌及其母公司字母表公司(Alphabet Inc .)来说是一次重大挫折。Alphabet一直坚持认为，谷歌之所以受欢迎，是因为消费者迫切希望使用一个擅长其工作的搜索引擎，以至于它已经成为在线搜索的代名词。根据投资公司BOND最近发布的一项研究，谷歌的搜索引擎每天在全球范围内处理约85亿次查询，几乎是12年前的两倍。

　　谷歌全球事务总裁肯特·沃克(Kent Walker)说，公司打算对梅塔的调查结果提起上诉。

　　沃克说:“这个决定承认谷歌提供了最好的搜索引擎，但得出的结论是，我们不应该被允许轻易获得它。”

　　就目前而言，这一决定证明了司法部反垄断监管机构的正当性。近四年前，司法部在唐纳德·特朗普(Donald Trump)还是总统的时候提起了诉讼，并在乔·拜登(Joe Biden)总统执政期间加大了遏制科技巨头权力的力度。

　　司法部长梅里克·加兰德说:“这场对谷歌的胜利是美国人民的历史性胜利。”“任何公司——无论多么大或多么有影响力——都不能凌驾于法律之上。司法部将继续大力执行我们的反垄断法。”

　　该案件将谷歌描绘成一个技术欺凌者，有条不紊地阻挠竞争，以保护搜索引擎，而搜索引擎已成为数字广告机器的核心，去年创造了近2400亿美元(10.6亿令吉)的收入。司法部的律师辩称，谷歌的垄断使其能够向广告商收取人为的高价，同时还享受着不必投入更多时间和金钱来提高其搜索引擎质量的奢侈——这种宽松的做法伤害了消费者。

　　梅塔的裁决主要针对谷歌每年花费数十亿美元将其搜索引擎安装为新手机和科技产品的默认选项。梅塔在裁决中表示，仅在2021年，谷歌就花费了260多亿美元(1157亿令吉)来锁定这些违约协议。

　　谷歌对这些指控嗤之以鼻，并指出，从历史上看，当消费者对搜索结果感到失望时，他们就会改变搜索引擎。例如，在谷歌出现之前，雅虎是20世纪90年代最受欢迎的搜索引擎。

　　梅塔说，庭审证据显示了默认设置的重要性。他指出，微软的必应(Bing)搜索引擎在微软Edge浏览器的搜索市场上占有80%的份额。法官说，这表明如果谷歌没有被锁定为预设的默认选项，其他搜索引擎也可以成功。

　　尽管如此，Mehta还是认为谷歌产品的质量是其主导地位的重要组成部分，他直截了当地说:“谷歌被广泛认为是美国最好的(通用搜索引擎)。”

　　游说团体消费者选择中心(Consumer Choice Center)谴责梅塔的决定是朝着错误的方向迈出的一步。该组织一直在与其他控制企业的尝试作斗争。该中心副主任雅埃尔·奥索夫斯基(Yael Ossowski)说，“美国正逐渐转向欧盟的反科技姿态，欧盟在世界上几乎不生产任何产品，并因成功的美国公司受欢迎而对它们进行惩罚。”

　　梅塔关于谷歌一直在非法垄断的结论，开启了另一个法律阶段，以确定应该实施何种改变或处罚，以扭转已经造成的损害，恢复更具竞争力的格局。他安排了9月6日的听证会，开始为下一阶段做准备。

　　潜在的结果可能会导致一项范围广泛的命令，要求谷歌拆除其互联网帝国的一些支柱，或者阻止它为确保其搜索引擎自动回答iPhone和其他设备上的查询而付费。或者，法官可以得出结论，只要做出适度的改变，就能创造公平的竞争环境。

　　Emarketer高级分析师Evelyn Mitchell-Wolf表示:“谷歌在搜索反垄断审判中的损失可能是一笔巨大的交易，这取决于补救措施。”

　　无论如何，她补充说，漫长的上诉过程将推迟对消费者和广告商的任何直接影响。

　　康奈尔大学(Cornell University)法学教授乔治·海伊(George Hay)预测，上诉程序可能需要长达五年的时间。海伊曾在上世纪70年代的大部分时间里担任司法部反垄断部门的首席经济学家。海伊表示，这一漫长的过程将使谷歌能够抵御梅塔禁止默认搜索协议的可能性，但它可能不会保护公司免受集体诉讼，这些诉讼引用了法官的调查结果，即广告商被垄断定价所欺骗。

　　如果出现重大人事变动，可能会给微软带来意外之举。上世纪90年代末，美国司法部(Justice Department)指控微软滥用Windows操作系统在个人电脑领域的主导地位，锁定竞争对手，从而对微软提起反垄断诉讼，削弱了微软自身的权力。

　　微软案在许多方面与谷歌案相似，现在的结果也可能类似。正如微软在1998年成立后的激烈反垄断战给谷歌带来了干扰和障碍，为谷歌带来了更多的机会一样，针对谷歌的裁决可能对市值已经超过3万亿美元(13.35万亿令吉)的微软来说是一个福音。Alphabet的市值一度超过微软，但现在却落后于其竞争对手，市值约为2万亿美元(约合8.9万亿令吉)。

　　如果梅塔决定限制或禁止谷歌的默认搜索协议，也可能挤压苹果的利润。尽管他的决定的部分内容被编辑以保护机密商业信息，Mehta指出，谷歌在2022年向苹果支付了大约200亿美元(890亿令吉)，比2020年翻了一番。

　　法官还指出，苹果定期考虑建立自己的搜索技术，但在2018年的一项分析估计该公司在与谷歌分手后的头五年将损失超过120亿美元(534亿令吉)的收入后，苹果放弃了这一想法。

　　谷歌支付帮助苹果稳步增长的服务部门，该部门在公司上一财年创造了850亿美元(3782.7亿令吉)的收入。苹果没有立即回复记者的置评请求。

　　美国司法部(Justice Department)的反垄断部门最近对世界上一些最大的公司展开了调查。今年3月，它起诉了苹果，5月又宣布对Ticketmaster及其所有者Live Nation Entertainment提起全面诉讼。反垄断执法机构还对微软(Microsoft)、英伟达(Nvidia)和OpenAI在人工智能热潮中扮演的角色展开了调查。

　　拜登政府赢得了一些重大案件，包括阻止一些世界上最大的出版商以及捷蓝航空公司和精神航空公司的合并。它也遇到了一些明显的挫折，包括在制糖和医疗保健行业。

　　谷歌在美国和海外还面临着其他几项法律威胁。今年9月，美国司法部指控谷歌的广告技术构成非法垄断，一项联邦审判计划在弗吉尼亚州开始。——美联社

　　×