为了澳大利亚队的利益，总理决定在几个月内第二次收购美国大型科技公司。

　　但是，尽管艾博年对使用社交媒体的孩子提出最低16岁的要求是安全的——这一政策受到了许多厌倦了在屏幕时间上与孩子争吵的父母的欢迎——但为当地出版商向大型科技公司开战却存在更大的风险。

　　2021年，前财务主管乔什·弗莱登伯格（Josh Frydenberg）领导了与b谷歌和meta （Facebook和Instagram的母公司）的谈判，后者创造了新闻媒体的议价代码。

　　meta努力抗争，短暂地从其在澳大利亚的产品中提取新闻。但它最终屈服了，每年给澳大利亚新闻业带来了大约2亿美元的收入。

　　该协议被誉为世界首例。

　　这是澳大利亚政府首次试图迫使这些公司至少为吸引数百万用户使用其平台的部分内容付费。十多年来，这些公司每天都在享用传统媒体提供的免费新闻午餐。

　　但meta尤其不喜欢这些代码，在加拿大试图复制澳大利亚的法律后，该公司做好了准备。它从其平台上删除了所有新闻，并宣布不再与澳大利亚媒体公司达成协议。

　　现在，艾博政府正试图再次终结社交媒体公司的免费午餐。

　　这个时机值得注意：尽管首相最近向内阁抱怨新闻集团（News Corp）在追逐政府，但就连鲁珀特?默多克（Rupert murdoch）旗下的媒体公司也对这一选举年政策表示欢迎。

　　艾博年的新闻议价激励措施是对该法规的一种调整，将试图迫使收入超过2.5亿美元的社交媒体公司与出版商达成协议，否则将支付高于交易成本的税收。

　　虽然这项政策将赢得新闻机构（包括本杂志报头的出版商Nine Entertainment）的青睐，这些新闻机构每年至少用了前2亿美元协议中的一部分来雇佣记者，但大多数澳大利亚人并不关心新闻的未来。

　　毕竟，在最受尊重和信任的职业中，媒体公司和记者比不上教师和护士。

　　但澳大利亚人应该关心。

　　在一个热点话题和“感觉”充斥的时代，联邦政府对社交媒体巨头征税的目的是支撑全国新闻媒体的未来。特别是在地方地区，当地报纸是小社区结构的一部分，这一措施可能会减缓或阻止它们的撤退。

　　在宣布这项政策的新闻发布会上，罗兰和琼斯认为，通过社交媒体获取新闻的澳大利亚人能够获得“经过事实核查的信息”，这一点至关重要。

　　人们只需看看大流行期间关于疫苗的虚假和错误信息的传播，就会明白其中的原因。

　　在社交媒体和传统媒体之间的争论中，很明显，政府已经选择了一个赢家。现在轮到梅塔做出回应了。