华盛顿——最高法院已经多年没有受理涉及美国变性人权利的案件了，但在学校厕所、运动队和医疗保健方面酝酿的一系列斗争可能很快就会迫使法官们打破沉默。

　　纽约一家联邦上诉法院将于6月听取有关康涅狄格州决定允许跨性别女孩参加女子学校体育比赛的辩论。去年12月，另一家上诉法院维持了佛罗里达州一个学区禁止学生使用与其性别认同相匹配的卫生间的禁令，这在下级法院引起了分歧。

　　周四，美国弗吉尼亚州第四巡回上诉法院的三名法官组成的小组对马里兰州一个学区的指导方针表示深深的怀疑，该指导方针允许学生在不通知父母的情况下创建“性别支持计划”。

　　一些下级法院的案件是基于最高法院在2020年做出的一项具有里程碑意义的裁决，该裁决禁止在工作场所歧视同性恋和跨性别员工。由于教育、住房和医疗方面的反歧视法使用了类似的语言，LGBTQ倡导者表示，同样的保护应该适用。

　　学校体育当前位置纽约的一家联邦上诉法院将重新审理一起受到密切关注的对科罗拉多州一项政策的质疑

　　允许跨性别女孩参加女子运动。该组织表示，这项政策“积极地伤害了女性运动员”。去年12月，由三名法官组成的法院陪审团在有限的理由下支持了该州的高中。整个上诉法院将于6月听取Soule诉CIAC案件的辩论。

　　学校的浴室字体去年12月，一家联邦上诉法院支持佛罗里达州一个学区禁止跨性别学生使用与其性别认同相符的卫生间的政策。7-4的意见，还没有上诉，是由不同的公司

　　包括在弗吉尼亚州的上诉法院

　　考虑类似的政策——在法院之间造成分歧，可能会促使最高法院审查这个问题。本案是亚当斯诉圣约翰县教育委员会案。

　　医疗保险:支持者们正在等待弗吉尼亚联邦法院的决定

　　美国第四巡回上诉法院a

　　关于北卡罗来纳州将州雇员的性别确认治疗排除在医疗保险计划之外的问题。据路透社报道，在1月份的辩论中，法院似乎存在严重分歧。本案是卡德尔诉福维尔案。

　　周四，第四巡回法院对马里兰州一个学区为2020-2021学年采用的指导方针进行了分析，该指导方针允许跨性别学生制定支持计划，以确保他们可以不受歧视地参与。三名匿名家长起诉了一项条款，该条款允许学生和学校在学生认为父母不会支持的情况下对该计划保密。

　　虽然该案件涉及马里兰地区政策的细节，但这一决定可能对其他学校产生深远影响，这些学校也在努力确保跨性别学生不受歧视，同时也要对家长负责——其中一些家长正在寻求对教室里发生的事情有更多的控制。

　　三名法官，其中两名由前总统唐纳德·特朗普任命，另一名由前总统乔治·h·w·布什任命，似乎对该地区的论点持怀疑态度。

　　美国巡回法官保罗·尼迈耶在辩论中说:“做出这些决定的不是州，而是父母。”他说，学校“应该教育孩子。他们不应该参与性别转变。”

　　但学区反驳说，家长们并没有因为这项政策而受到伤害——他们没有声称自己的孩子是跨性别者——而且地区法院在8月份驳回了诉讼。由前总统奥巴马提名的联邦地区法官保罗·格林(Paul Grimm)表示，这些指导方针的设计是为了灵活地适用于学生和家长。

　　格林写道:“指导方针既不强制也不鼓励排斥或不信任父母，而是旨在将父母和其他家庭纳入他们打算创建的支持网络。”

　　最高法院最近一次介入跨性别权利是在2020年，支持三名因性取向或性别认同而被解雇的员工。

　　以6比3的多数票裁定，当1964年的民权法案禁止基于“性别”的工作场所歧视时，这个词也包括性取向和性别认同。

　　但自那以后，美国最高法院驳回了其他一些备受瞩目的上诉。2021年，最高法院拒绝受理一起关于学校卫生间的案件。争论的焦点是弗吉尼亚州的一项政策，该政策要求跨性别学生使用男女共用的卫生间。变性人加文·格里姆(Gavin Grimm)在学生时代被拒绝使用男厕所，他就这项政策提起了诉讼。通过不受理此案，最高法院维持了弗吉尼亚州一家上诉法院认为该政策具有歧视性的裁决。

　　几个月后，法院拒绝审理跨性别男子埃文·明顿(Evan Minton)与一家天主教附属医院之间的纠纷，这家医院拒绝对他进行子宫切除术。这一决定保留了下级法院允许明顿继续起诉的裁决。

　　“我们应该得到医疗保健，我们应该得到厕所，我们应该参加运动队，”明顿当时说。“我们应该得到更好的。”