卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在支持者欢呼的人群中微笑着，这段视频在社交媒体平台X上流传，该平台以前被称为Twitter。但有一个问题——视频中说话的人并不是哈里斯。是人工智能在模仿她的声音。

　　周五，科技亿万富翁、X老板埃隆·马斯克在社交媒体平台上分享了这段被篡改的视频，并没有注意到这是恶搞，这段视频引起了广泛关注。专家表示，这是人工智能在11月美国总统大选前可能发挥重要作用的最新例证。

　　该视频采用了哈里斯最近发布的真实竞选视频中的许多视觉效果。但是画外音听起来像是总统候选人说了她没有说的话。

　　可以听到这个声音将哈里斯描述为“最终的多元化雇佣”，称美国总统乔·拜登是“深层政府的傀儡”，并声称哈里斯“不知道管理国家的第一件事”。

　　CBC新闻没有链接到这段经过数字处理的视频。

　　马斯克的帖子已经被浏览了超过1.3亿次，似乎违反了X的政策，该政策禁止分享“可能欺骗或混淆人们并导致伤害的合成、操纵或脱离背景的媒体”。

　　这段视频没有任何恶搞免责声明，然而，最初上传视频的账户@ reaganusa在附带文字中将其描述为“广告恶搞”。

　　一些X用户建议马斯克的帖子应该贴上“社区注释”的标签——这是一个为不准确的帖子添加背景的功能。在本文发布时，没有添加任何标签。

　　还有人甚至认为马斯克的帖子违反了《联邦竞选法》，该法案禁止对联邦候选人或政党进行欺诈性虚假陈述。该法律于1971年出台，对人工智能或社交媒体等技术没有任何明确的规定。

　　在周末受到广泛批评后，马斯克周一回应加州民主党州长加文·纽森的帖子，称“模仿在美国是合法的”。

　　当被要求通过其媒体关系电子邮件置评时，X回复说:“现在很忙，请稍后再来查看。”

　　这段被篡改的视频证实了meta、Adobe和英国政府等组织的研究员和专家顾问亨利·艾德尔(Henry Ajder)所说的他长期以来的感受。

　　“讽刺，”他说，“是一个非常模糊的话题。”

　　Ajder与人权组织Witness和麻省理工学院开放纪录片实验室的联合创作工作室共同撰写了一份2020年的报告，该报告研究了人工智能媒体和深度造假的政治和政策影响。Ajder和他的同事研究了70个深度造假视频中的案例，以了解讽刺和深度造假之间日益增长的关系。

　　他说，深度造假应该有清晰的标签，并以他与Adobe共同开发的内容真实性倡议(Content Authenticity Initiative)为例。

　　他将其描述为“媒体的营养标签”。

　　他说，给深度假货贴上标签“并不是说‘这个不好或者这个好’”。“这是关于提供一个媒体是如何被创造出来的透明度。”

　　许多流行的社交媒体公司都制定了规则，试图管理人工智能生成的内容。拥有Facebook和Instagram的meta公司要求将“被操纵的媒体”标注为“被操纵的媒体”，并在帖子后面添加上下文。今年3月，YouTube的母公司谷歌宣布了一项政策，要求发布视频的用户披露使用人工智能制作内容的时间。

　　这并不是人工智能第一次与即将到来的美国总统选举有关。

　　今年1月，在新罕布什尔州民主党初选之前，一个使用人工智能技术模仿拜登声音的自动电话试图阻止人们投票。此后，美国联邦通信委员会裁定，使用人工智能语音的机器人电话是非法的，并提出了600万美元的罚款。

　　在今年的共和党初选期间，美国前国务卿希拉里·克林顿支持共和党佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的深度假视频开始在社交媒体上出现。

　　Ajder还指出斯洛伐克和英国也有类似的例子，他说讽刺在政治中也有一席之地，他指出像巴比伦蜜蜂和洋葱这样的出版物，但重要的是要明确定义这一点。

　　“在我看来，人工智能产生的讽刺和深度假讽刺是有空间的，但它必须以负责任的方式创作和分享。”