苹果敦促一名联邦法官驳回美国司法部（Department of Justice）对其提起的反垄断诉讼，称美国政府的指控包含推测性论据，而且政府并没有合理地辩称自己拥有垄断权力。

　　司法部律师乔纳森·拉斯肯（Jonathan Lasken）周三在新泽西州的一次听证会上反驳说：“法院可以运用常识。”“我们今天在这里是基于这样一种观点，即（苹果）拥有垄断力量是不可信的，相反，它受到了那些规模只是苹果一小部分的所谓全球巨头的摆布。”

　　今年早些时候，美国政府和十几个州起诉苹果在智能手机市场保持非法垄断，最终推高了价格，并将消费者锁定在其生态系统中。该公司列举了五个涉嫌反竞争行为的例子，包括降低iPhone和Android手机之间的信息质量，以及限制iPhone的第三方智能手表功能。

　　苹果公司辩称，针对它的诉讼过于投机，相当于对iPhone的“司法重新设计”。华为试图淡化自己的影响力，称政府并未声称拥有足够大的智能手机市场份额，不足以构成垄断力量。它将声称自己受到损害的第三方开发商描述为“资金充足的社交媒体公司、大银行和全球游戏开发商”。

　　美国地方法院法官朱利安·泽维尔·尼尔斯（Julien Xavier Neals）现在必须决定，美国司法部针对苹果的案件是否可以以目前的形式进行审判，或者是否应该驳回部分（或全部）指控。据彭博社（Bloomberg）报道，他表示希望在明年1月之前做出决定。

　　当然，不确定因素是，新一届政府将很快上台，候任总统唐纳德·特朗普领导的司法部将继续审理该机构在乔·拜登（Joe Biden）总统领导下提出的案件。但特朗普和他的政府的可能成员称“科技巨头”是一个持久的敌人，特朗普的司法部在他的第一个任期内对其他科技公司提起了诉讼，所以苹果可能不能指望缓刑。