任何使用任何数字设备的人都需要明智地认识到一个迫在眉睫的威胁，因为meta试图利用欧盟对苹果生态系统的持续攻击来启动似乎是对你隐私的开放季节。

　　正在发生的事情似乎是以下一系列事件的暴虐组合：

　　有限公司关于数字市场法案（DMA）的合规性，欧盟委员会发布了一份文件我要求苹果改变iOS的许多方面，这样第三方开发者就可以使用苹果现有的技术现在只给苹果。从表面上看，这扩展到相对简单的任务，比如能够在iOS上使用非苹果的可穿戴设备，但它也扩展到允许第三方应用在后台运行。

　　苹果但该公司在一份声明中抨击欧盟委员会，称其将《数字市场法案》（Digital Markets Act）的应用“变得个人化”。它提出了一个艰苦而完全可以接受的论点，即欧盟委员会要求的改变将使每个苹果用户都不那么安全，将我们所有的数据置于危险之中。

　　但新出现的威胁可能要糟糕得多。

　　苹果的响应我也喜欢。证实了我作为一家总是渴望在隐私、便利和监控的交叉点上跳舞的公司，它比其他任何公司都提出了更多的要求，以获取在该公司看来是“敏感技术”的信息。

　　我让苹果解释一下：“如果苹果必须批准所有这些请求，Facebook、Instagram和WhatsApp可以让meta读取用户设备上的所有信息和电子邮件，查看他们拨打或接收的每一个电话，跟踪他们使用的每一个应用程序，扫描他们所有的照片，查看他们的文件和日历事件，记录他们所有的密码，等等。为了给用户提供最强有力的保护，苹果自己选择不访问这些数据。”

　　想想看。

　　这意味着，当用户使用设备时，苹果有意不收集的所有信息都将被第三方获取。它的意义在于将你的整个数字生活开放给第三方运营商，比如meta，以满足不受约束的欧洲新自由主义幻想的需求，即这种规模的互操作性将促进增长。

　　它将培育一些增长，主要是通过培育整个数字体验的巨大不稳定性。它将催生大规模监控的爆炸式增长，最初是为了提供“便利”和“服务”，但是——一旦信息以这种方式被获取——也会来自广告监控公司、国家行为者、外国和犯罪分子。

　　我认为这是一个巨大的威胁，需要有人在某个地方去拜访欧洲的监管机构，让他们清醒一下。他们的观点似乎变得如此激进，以至于忽视了保护人们免受数字监控资本主义猖獗影响的逻辑需求。

　　正如苹果所说（我也同意）：“第三方可能不会像苹果那样致力于让用户控制自己的设备。”

　　在保护数字隐私的斗争中，苹果几乎是孤立的，它认为这是一项基本人权。其他大型科技公司经常在某些方面支持苹果的立场——甚至连希望苹果在其设备中创建高度不安全后门的美国联邦调查局（FBI），现在似乎也同意需要一些加密来保护通信。

　　企业用户非常清楚这种威胁，他们需要隐私和加密来驱动他们所有的服务，并保护各种类型的业务资产。他们知道信息很重要，在数字时代保持信息安全需要保护。这些保护措施似乎被欧洲的天真所破坏。但如果你再扩展一点，想想人工智能服务的潜力，那么你也必须考虑这些服务使用的信息。

　　你的个人信息——或者其他人持有的关于你的信息——也突然成为第三方公司贪婪的数据。因此，就欧洲的要求而言，这似乎意味着你的设备知道的所有关于你的个人信息，即使苹果不知道，也不需要为了让自己的人工智能系统工作——所有这些私人数据都可以开放，以服务于meta等公司的商业利益。所有这些数据都可能成为人工智能工厂的燃料。

　　苹果警告说，meta甚至想要访问你的私人通信。

　　我一点也不清楚为什么meta想要，需要，甚至值得这样的访问。

　　苹果警告称：“苹果一直支持的《通用数据保护条例》（GDPR）为所有公司制定了一套强有力的隐私规则。”“DMA并非旨在提供绕过规则的途径。但最终的结果可能是，像meta这样的公司——因侵犯隐私而多次被监管机构罚款——可以不受限制地访问用户的设备和他们的大部分个人数据。如果苹果被迫允许访问它没有能力保护的敏感技术，那么安全风险将是巨大的，几乎不可能减轻。”

　　这就是你想要的吗？

　　我不喜欢。

　　事实是这样的：如果苹果在隐私和用户安全问题上的立场有助于其业务发展，那么这一点也不重要；重要的是，这种立场是合适的。如果苹果被从隐私保护的宝座上推下来，它的所有服务和用户都将受到影响，我们可能会忘记在数字时代对隐私和安全的所有希望。

　　我们将立即进入一个人工智能辅助数字监控的危险世界，一个需要抵制的世界，不仅因为这是一个令人非常不愉快的世界，还因为这样的生态系统将不利于创新，破坏信任，并威胁到数字化转型的各个方面。每个平台都将被迫开放，你所有的数据都属于我们，就像有人在某个地方说的那样。

　　从经济、政治和个人角度来看，这对你、对我、对企业、甚至对欧洲来说都是一个非常糟糕的结果。事实证明，与它破坏的其他所有东西相比，它对苹果的伤害可能是一个相对无关紧要的伤害。欧盟委员会（European Commission）真的、真的必须重新考虑一下，尤其是考虑到其要求的性质似乎直接违反了欧洲对GDPR施加的限制。

　　请放弃这一极其危险的命令。

　　你可以在社交媒体上关注我！在蓝天、领英、乳齿象和MeWe上加入我吧。