离参议院选举正式开始还有不到两个月的时间。如果不进行选举改革以纠正投票权重的差距，日本似乎将进入参议院选举。

　　在参议院，以2021年9月的投票结果为基准，人口最多的选区和人口最少的选区之间的差距高达3.019倍。这种情况不是随便就能解决的。

　　日本最高法院在1992年大选后首次裁定上议院选举是在“违宪状态”下进行的，但在投票权重差距为4.0比5.0的情况下，最高法院称随后的选举是“符合宪法的”。然而，在国会变得“扭曲”——不同政党在参众两院占多数——赋予上院更大的否决权之后，最高法院开始做出更严格的判决。最高法院裁定，2010年和2013年的上议院选举处于“违宪状态”。

　　为了纠正这一问题，从2016年参议院选举开始引入了“合并选区”，即两个县组成一个选区。在2019年的上议院选举中，埼玉选区的议席增加了，并引入了特别比例代表席位，以缓解因合并选区而无法参加竞选的人的压力。

　　最高法院裁定，2019年的选举是“符合宪法的”，投票权重的最大差距为3.0。与此同时，法院还抱怨说，在投票价值差距问题上，“不能认为立法部门的努力取得了重大进展”。

　　如果维持1个地区1个选区的现行选举制度，投票权重的差距只会扩大，选举有可能再次陷入“违宪状态”。但是，合并选区的不利影响已经很明显。在2019年的参议院选举中，由鸟雀-岛根县和德岛-高知县等4个县组成的两个合并区中，除高知县外，其他地区的投票率都创下了历史新低。选区扩大到邻近的县似乎使候选人难以获得广泛的选民，并可能降低选民的兴趣。创建更多合并的选区已经遇到了障碍。

　　有人提议将多个县合并为一个“集团”区。然而，问题仍然是，像冲绳县这样具有高度地方性问题的地区，是否适合像其他县那样处理。

　　参议院的选举制度与现代日本的基础有着深刻的关系，需要考虑在两院制下，参议院的形态应该是什么。执政的自民党主张，合并后的选区应该解散，并通过修改宪法为每个县分配一个以上的席位，但这一主张没有得到多少支持。

　　上议院议会团体的理事会会议继续讨论选举改革。但是，在即将到来的大选中，改革已经为时过晚，因此，难免会有人批评他们的懈怠。有关各方绝不能忽视有关根本改革的辩论。