首席申诉专员对罗托鲁瓦湖理事会在调查闭门讲习班后对透明度的承诺“深表关切”。

　　彼得·博希尔说，市议会有反对公开的历史，这种历史似乎仍然盛行。他援引一位前市长的话说，“绝对不可能”允许公众参加会议的建议。

　　他现在呼吁所有议会默认开设研讨会。

　　此前，申诉专员办公室对议会利用研讨会讨论问题和“闭门决策”“破坏地方民主”的担忧进行了长达一年的调查。

　　他考察了包括罗托鲁瓦在内的八个地方议会。

　　在周二发布的罗托鲁瓦调查结果中，Boshier拒绝了公众被排除在外的想法，因为当选的成员不想在讨论中显得“天真”。

　　在调查期间，市议会职员及市民表达的意见，令申诉专员“深切关注市议会对公开和透明地开展业务的承诺”。

　　在Boshier看来，罗托鲁瓦议会默认关闭论坛是“不合理的”，这使得工作人员和公众对开放和透明度产生了负面看法。

　　他建议委员会只在个案的基础上对公众关闭它们，并公布这样做的原因和会议主题。

　　总的来说，他没有发现任何证据表明实际的决定是在研讨会上做出的，但他发现一些委员会的做法违背了公开原则。

　　Boshier也提供了一些积极的反馈:“很明显，理事会在重新审视和考虑发布在公开场合举行的不包括会议部分的材料，以及直播和发布会议录音方面有着良好的做法。”

　　他建议理事会采取措施，避免默认关闭论坛，并在一个月内向他报告。

　　博希尔说，理事会已经接受了他的11个行动要点和建议中的“大部分”。

　　他指出，他是在前任市长史蒂夫·查德威克(Steve Chadwick)任职期间开始调查的。

　　他说，目前的理事会通过举办广告论坛，已经变得更加开放，但他们仍然在公众的视野之外。

　　“有人认为，为了让当选的成员更自由地提出幼稚的问题，论坛就应该关闭，我不同意这种观点——他们是当选的，必须接受适当程度的审查。

　　“这是确保他们继续对公众负责的关键。”

　　Boshier称闭门讨论会是“委员会文化中根深蒂固的一部分”。

　　“有人建议向公众开放论坛，以帮助管理公众对市议会开放性的看法，这位前市长在与我的调查人员会面时的回应是‘绝对不可能’。”

　　“这表明反对向公众开放论坛的历史——基于本三年迄今所采用的做法——这种文化继续盛行。”

　　Boshier说，在与他的一次会面中，该委员会当时的首席执行官说，由于对研讨会的保密意识，该委员会将研讨会更名为论坛。

　　然而，Boshier认为，“改变”这个词并没有在他们的行为方式上带来太大的变化。

　　虽然公众调查的受访者只有88人，但博希尔说，对该委员会的反馈绝大多数是负面的。

　　一位受访者在谈到前任市长和市议会时说:“在我参加或在网上观看的会议上，市长和一些市议员对那些不同意他们意见的议员非常不尊重。他们轻视议员和罗托鲁瓦的居民。”

　　Boshier建议委员会重新审视公众参与会议的做法。

　　博希尔说，理事会将审查和修订政府的做法和支持结构，以确保最佳做法，符合立法要求，并在2023/24年度向理事会提供可靠和及时的支持。

　　“我期待着在未来几个月里与理事会进一步进行富有成效的接触，因为它会通过我的建议和建议的行动点。”

　　答:她之前为《太阳报》报道一般新闻，已经当了四年记者。

　　澄清:这个故事已经澄清，以明确它是民选的成员，而不是官员，Boshier说，他们不想在讨论中显得“天真”，对Boshier的评论是当时的首席执行官。