他的晚餐是面包、苹果、香蕉和辣椒，他的两个妻子一边甩掉镇定剂的残渣，一边分享早餐。由于一辆运输卡车的锁坏了，这三只狒狒前一天逃到了市中心的坎珀顿，后来被一队警察和塔龙加动物园的工作人员抓获并注射了镇静剂。

　　这群狒狒在皇家阿尔弗雷德王子医院的庭院里逃跑的视频在社交媒体上引起了轰动，这只雄性狒狒被称为阿尔弗雷德，本来是在那里进行输精管切除术的。但当发现这些狒狒来自悉尼一个为生物医学研究而繁殖的殖民地时，这个离奇的消息变得严肃起来。

　　

　　2020年2月的这一事件使人们关注到经常保密的动物研究世界，并引发了新南威尔士州议会对在科学中使用非人类灵长类动物和其他动物的调查。

　　这项调查的伦理审查现在与最近由CSIRO支持的一项科学推动相吻合，该科学推动得到了州政府450万美元的支持，以推进新的高科技方法，研究健康和测试新药，而不需要实验室的老鼠和猴子。

　　动物正义党议员艾玛·赫斯特在谈到狒狒越狱事件时说:“这就是我们最初展开调查的原因。”“它给这些动物赋予了面孔和名字，人们并没有意识到它们实际上是在做身体实验。”(阿尔弗雷德最终接受了输精管切除术，这样他就可以和妻子们住在一起，而不用担心在瓦拉西亚的研究基地过度繁殖。)

　　赫斯特在当选前曾帮助为用于研究的豚鼠和山羊找到新家，她是当地完全淘汰动物实验的倡导者之一，此前英国和欧盟承诺在有合适替代品的情况下最终结束这种做法。

　　其他人则担心，放弃动物实验将使新药在进行人体试验之前的安全检查变得复杂，并可能使澳大利亚的科学人才流失到其他规则更宽松、道德审查更少的司法管辖区。

　　这个问题强调了一个棘手的伦理问题，即我们在多大程度上优先考虑人类的生命，而不是非人类的痛苦。自2020年起，包括澳大利亚在内的许多司法管辖区已禁止化妆品测试，原因是人类的虚荣心并不能证明动物的不适是正当的。

　　与此同时，在世界范围内，人们用一种脑损伤毒素毒害恒河猴，以模拟帕金森病的治疗方法。老鼠被通电、挨饿、变透明、吸食冰毒、与癌变肿瘤接合、感染食肉性溃疡。斑马鱼被植入黑色素瘤和精神障碍，猪的肺、心脏和肾脏被移植到狒狒身上(悉尼殖民地也参与了这样的实验)。

　　尽管细节可能令人难以理解，但绝大多数挽救生命的医学成就，从癌症治疗到遏制艾滋病毒，都是建立在这些工作之上的。但是，由于担心遭到强烈反对，许多科学家不敢公开谈论他们的方法，这削弱了公众理解为什么需要进行动物研究的机会，也阻碍了公开辩论。

　　

　　“在这样一种文化中，人们觉得保护自己、工作和生计的最佳方式就是保持沉默，希望没有人对他们太过关注，这从来都不容易，”大洋洲理解动物研究组织(Understanding Animal Research Oceania)的首席执行官贝拉·李尔(Bella Lear)说。该组织倡导动物在研究中发挥作用。

　　“我认为真正重要的一件事是，掌握有关在研究中使用动物的国家统计数据，这实际上是有意义的。目前，一切都是在逐个州的基础上完成的，所以澳大利亚甚至不知道它在研究中使用了多少动物。这是一种相当疯狂的状态。”

　　在新南威尔士州，2010年至2022年期间，近230万只动物在研究过程中被杀害(其中91%事先被麻醉)。大约68万人接受了某种手术，54.5万人遭受了“中度或重度”的痛苦，包括疼痛或孤立。

　　根据新南威尔士州最新的年度数据，2022年，42只灵长类动物在实验期间接受了手术。不到5万只动物(主要是鱼、豚鼠和老鼠)被归为“失去知觉而无法恢复的动物”一类，其中包括那些因解剖而被安乐死的动物，以及那些在恢复意识之前被麻醉、实验然后被杀死的动物。

　　大约6500只动物，其中大部分是老鼠，参与了“以死亡为终点”的实验，动物死亡是实验过程的一部分。例如，致命性测试包括让动物接触某种物质，观察有多少动物死亡，以确定其毒性。

　　2021年的调查听取了证据，表明动物试验对挽救生命的治疗至关重要，包括基因疗法和快速开发COVID-19疫苗，这些疫苗在大流行早期在猴子身上进行了测试。但它也导致了两种涉及大鼠和小鼠的实验被禁止，因为担心虐待动物。

　　其中一个是强迫游泳测试，将大鼠或小鼠放在一个水箱中，看它们挣扎多久才能变得不能动(小鼠约6分钟，大鼠15分钟)来模拟抑郁症，并认为用抗抑郁药治疗应该能让动物游得更久，然后放弃。另一项禁令针对的是动物被限制并被迫吸入烟雾的实验。

　　

　　李尔认为，新南威尔士州3月份颁布的禁令是没有必要的，因为国家健康和医学研究委员会已经在去年12月发布了一份声明，禁止使用游泳测试作为人类抑郁症的模型和大多数强迫吸入烟雾的实验。

　　“我对新南威尔士州通过的特别立法的问题是，它推翻了这一指导方针，并在指导方针之上引入了立法禁令。因此，从本质上讲，它推翻了科学决定，并采取了政治决定，”她说。悉尼研究中心百年研究所(Centenary Institute)今年1月告诉《宇宙》杂志(Cosmos)，它对NHMRC的禁令感到“失望”，这影响了该中心对肺气肿、哮喘和肺纤维化等呼吸系统疾病的研究。

　　来自悉尼科技大学和伍尔科克医学研究所的布莱恩·奥利弗教授说，在某些情况下，作为研究人类癌症最大驱动因素之一的机制，烟雾测试是有道理的。20多年前，他的祖国英国禁止在老鼠身上进行烟草试验。

　　奥利弗说:“但与此同时，他们却允许在老鼠身上建立癌症模型。”“所以你可以给老鼠注入大量致癌物来诱发它们通常不会得的癌症，这没关系，但暴露在烟雾中就不行。”所以，什么是允许的，什么是不允许的，这有点矛盾。”

　　呼吸系统研究员奥利弗最近研究了电子烟对怀孕小鼠的影响，发现这些幼崽出生时患有慢性肺部炎症、肾脏和肝脏问题，以及神经系统问题。这项研究对英国和欧洲的产科医生提出了重大挑战，他们敦促吸烟的女性在怀孕期间改用电子烟。

　　“无论你是在动物还是人类身上做研究，你都必须问自己，你所做的是否合乎道德，所冒的风险是否合理，”他说，并补充说，科学家们对实验中的动物并非没有同情心。“如果发生了什么事情，动物遭受痛苦，我看到过研究人员哭泣。”

　　新南威尔士州的所有动物实验都由兽医、研究人员、动物福利专家和外行组成的伦理委员会批准。他们的任务是确保研究符合“三重R”准则，即敦促科学家减少动物实验，改进实验以尽量减少痛苦和痛苦，并尽可能取代动物实验。

　　医学研究部长大卫·哈里斯于7月启动了一项新的450万美元的项目，该项目被称为“非动物技术网络”(NAT-Net)，该项目由一组研究机构组成，致力于促进类器官等新模型的开发，这些目标应该会变得更容易实现。这些由干细胞培育而成的人体组织块模拟了微型的大脑、心脏、肝脏和肺部。

　　

　　NAT-Net是在CSIRO的一份报告的背景下发布的，该报告发现这些技术可以创造15亿美元和5000个工作岗位。

　　CSIRO健康和生物安全咨询组合负责人格雷格·威廉姆斯(Greg Williams)说，直接对人体细胞进行测试不仅符合伦理，而且具有科学优势。

　　“这些新技术的潜在质量足以成为追求它的理由，”CSIRO健康和生物安全咨询组合负责人格雷格·威廉姆斯(Greg Williams)说。“它们可以比动物模型更好。从理论上讲，它们可以更便宜、更快。”

　　来自Victor Chang研究所(NAT-Net的基础合作伙伴之一)的副教授Adam Hill利用干细胞培养的人体组织以及计算机或“计算机”模型来研究心律失常，以预测哪些药物可能会引起心脏颤动作为副作用。

　　

　　“这两个工具箱，如果你愿意的话，都属于非动物技术的保护伞下，”他说。

　　希尔的研究小组将心脏组织片段培育成厘米宽的薄片，大到足以研究诱发心律失常的电活动螺旋。

　　儿童医学研究所的副教授Anai Gonzalez-Cordero是NAT-Net的另一个合作伙伴，他计划采用Hill的心脏组织类器官并添加血管。这个网络希望一点一点地将不同的类器官嫁接在一起，创造出人类生物学的多系统模型。

　　“组成这个网络的团队要解决的第一个科学问题是:我们能否进一步发展这项技术，把器官放在一起?”Gonzalez-Cordero说。

　　威廉姆斯说，另一个选择是“芯片上的器官”技术——这是“最科幻”的进步。这种装置类似于电脑芯片，上面刻着容纳人类细胞的通道，研究人员可以用它们来模拟器官和组织的化学反应。

　　

　　例如，悉尼大学(University of Sydney)的科学家们在7月份推出了一种“芯片上的血管”，它模拟了心脏病早期阶段的高血流量和炎症。这种芯片可以进行详细的细胞观察，这是对实验室老鼠或猴子的动脉进行活组织检查所无法做到的。

　　但有些领域的研究离不开动物，包括怀孕研究。

　　奥利弗说:“基本的问题是，虽然类器官的复杂性在增加，但它们并不能完全复制人类的复杂性。”“你不能让一个类器官交配和繁殖。这是不可能发生的。”

　　动物也被用于毒理学筛选，以确保实验药物可以安全地进行人体试验。类器官可以加速这一过程，但在大多数情况下，在进行人体试验之前，需要从动物试验中获得数据。

　　奥利弗说:“如果我要服用一种实验性药物，而唯一适用于类器官或细胞模型的安全协议，我会真的很担心这种药物是否真的安全。”

　　“我不想成为研究某种东西是否安全的小白鼠，因为在动物身上很容易做到这一点，而且可以相当合理地预测人类可能的反应。”

　　

　　然而，在这个空间里是有变化的。2022年，美国食品和药物管理局(Food and Drug Authority)取消了要求药物在人体试验之前必须在动物身上进行测试的规定。

　　NAT-Net的部分范围是监管，其目的是提高TGA对非动物模型数据的接受程度，以支持新药批准。

　　无动物科学倡导组织的首席执行官雷切尔·史密斯说:“我认为，要明确TGA的指导方针，并与美国的变化保持一致，还有很多工作要做。”TGA表示，它确实接受基于细胞和/或计算机模型的证据，但正在与FDA合作采用更一致的方法。

　　史密斯积极参与了新南威尔士州的调查，该调查发现动物研究缺乏透明度，该州报告数据的方式阻碍了公众辩论。自2019年起，必须报告狗和猫的命运。但她说，获得有关所进行测试类型的具体信息是具有挑战性的。

　　

　　尽管人们在努力摆脱动物研究，但自2010年以来，新南威尔士州用于实验的动物数量并没有下降，尽管在2021年和22年，被杀或遭受重大痛苦或痛苦的动物数量有所减少。

　　“广泛的共识是，在可预见的未来，动物模型仍将是医学研究的重要组成部分，”威廉姆斯说。“这不是一个短期的完全替代故事。这就是，我们如何才能更明智地选择在何时何地使用动物?”

　　奥利弗说，改善人类健康取决于使用所有可用的工具。

　　“有些东西非常适合在类器官中进行研究。有些东西完全不适合观察类器官。这就是平衡的所在——我认为人们过于偏向一个阵营实际上对科学有害。”