美国最高法院周四驳回了美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)执行反证券欺诈法律的主要方式之一。

　　与其他监管机构一样，该机构在内部法庭而不是联邦法院提起一些执法行动。首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)在一项因意识形态分歧而存在分歧的裁决中表示，sec的做法侵犯了陪审团审判的权利。

　　“面对欺诈诉讼的被告有权在中立的法官面前接受由他的同行组成的陪审团的审判，”首席大法官写道。

　　此案是本学期对行政机构权力的几项挑战之一，行政机构长期以来一直是保守法律运动的目标。法院上个月驳回了对消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)的资助方式是否符合宪法的质疑。今年1月，最高法院听取了对雪佛龙原则(Chevron doctrine)的两项挑战的辩论。雪佛龙原则是行政法的基本原则，要求司法机关对模棱两可的法规作出合理解释。(此案尚未判决。)

　　新案件——证券交易委员会诉贾克西案(第22-859号)——的一个核心问题是，行政法庭是否侵犯了第七修正案在“普通法诉讼”中保障的陪审团审判的权利。

　　该机构的律师表示，行政诉讼不需要陪审团，因为它们不是私人诉讼，而是保护公众权利的努力的一部分。他们补充说，没有陪审团的机构裁决很常见，有24个机构有权在行政诉讼中施加处罚。

　　该案涉及对冲基金经理乔治?贾克西(George Jarkesy)，他被控误导投资者。美国证券交易委员会在该机构雇用的一名行政法法官面前对他提起了民事执法诉讼，该法官做出了不利于贾克西的裁决。在一次内部上诉后，该机构最终命令他和他的公司支付30万美元的民事罚款，并交出据称属于非法所得的68.5万美元。

　　贾克西向位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院提起上诉。该法院的一个由三名法官组成的小组根据三个不同的理由做出了不利于sec的裁决，这些理由不仅可能破坏证券法的执行，还可能破坏许多其他类型法规的执行。

　　除了说这些法庭与陪审团审判的权利相冲突之外，上诉法院还裁定，该机构的法官过分地不受总统的监督，国会不能允许该机构自己决定应该在哪里提起诉讼。

　　亚当·利普塔克(Adam Liptak)报道最高法院，并撰写了一个关于法律发展的专栏“侧边栏”。他毕业于耶鲁大学法学院(Yale Law School)，在2002年加入时报之前从事了14年的律师工作。更多关于Adam Liptak的报道

　　详见:美国证券交易委员会，美国最高法院