这项由英国东安格利亚大学(UEA)领导的研究发现，这些技术在现实世界中并不有效。

　　该设备声称通过去除不需要的颗粒来改善室内空气质量。当2020年大流行开始时，它们被提出作为阻止Covid-19传播和使室内混合更安全的一种方法。

　　研究人员查看了1970年至2022年在世界各地发表的观察性和实验性研究，寻找每周在使用这些技术的共享室内空间中花费至少20小时的人的感染和症状结果的数据。

　　他们表示，来自32项研究的汇总统计数据“表明，在没有确诊感染的情况下，空气处理技术对症状严重程度或症状存在没有净效益”。

　　东英吉利大学诺里奇医学院的朱利·布雷纳德博士补充说:“我们考虑的技术包括过滤、杀菌灯、电离器以及任何其他在可呼吸空气中安全去除病毒或使其失效的方法。”

　　“简而言之，我们没有发现有力的证据表明空气处理技术可能在现实世界中保护人们。”

　　东英吉利大学诺里奇医学院的保罗·亨特教授说:“当新冠疫情爆发时，许多大公司和政府——包括英国国家医疗服务体系、英国军方、纽约市和德国地方政府——都在研究安装这种技术，以减少建筑物和小空间中空气传播的病毒颗粒。

　　“但空气处理技术可能很昂贵。因此，权衡收益与成本，并了解此类技术的当前能力是合理的。”

　　布雷纳德博士补充说:“有很多现有的证据表明，环境和表面污染可以通过几种空气处理策略来减少，尤其是杀菌灯和高效微粒空气过滤(HEPA)。”

　　“但综合证据表明，这些技术并不能阻止或减少疾病。

　　“有一些薄弱的证据表明，空气处理方法降低了感染的可能性，但这些证据似乎有偏见和不平衡。

　　“我们强烈怀疑有一些相关研究的影响非常小，甚至没有影响，但这些研究从未发表过。”

　　她说，虽然她的研究小组的发现“令人失望”，但“公共卫生决策者有一个全面的了解是至关重要的”。