Rishi Sunak的卢旺达驱逐计划被进一步推迟，因为不服的同僚们坚持己见，并对这项有争议的政策造成了一系列新的失败。

　　议员们拒绝了本周早些时候上议院对立法草案所做的大量修改，部长们敦促非选举产生的议院允许它成为法律。

　　但是议员们再次要求修改卢旺达安全(庇护和移民)法案，包括推翻将法院从这一过程中驱逐出去的提议。

　　政府最近的挫折意味着威斯敏斯特在拟议法律上的僵局将继续，该法律旨在为那些乘坐小船穿越英吉利海峡前往基加利的寻求庇护者扫清道路。

　　因此，在下周二议员们离开威斯敏斯特去复活节假期之前，该法案在议会获得通过的可能性很小。

　　据称，在议会休会前考虑进一步修改立法草案的日期已经“消失”。

　　然而，唐宁街10号的官员坚持认为，即使这项立法要到复活节后才能通过，首相仍然可以实现他的目标，即在今年春天让第一批驱逐航班起飞。

　　该法案和与卢旺达签订的一项条约的目的是防止在最高法院裁定该计划非法后，对陷入僵局的庇护计划提出进一步的法律挑战。

　　除了迫使法官认为这个东非国家是安全的，它还将赋予部长们无视紧急禁令的权力。

　　但是，上议院再次坚持一项修正案，以恢复国内法院对卢旺达安全的管辖权，并使它们能够进行干预。

　　同僚们还再次要求该法案“适当考虑到”国内法和国际法，并且只有在条约规定的保护措施得到充分执行和仍然有效的情况下，才能宣布卢旺达是安全的。

　　其他变化包括减少无人陪伴儿童被送往卢旺达的风险，以及阻止现代奴隶制和人口贩运受害者的转移，以及那些在海外为英国军方或政府工作的人，如阿富汗翻译。

　　七次失败确保了该法案的进一步“乒乓”，即在两院之间进行立法，直到达成协议。

　　难民活动家、工党议员杜布斯勋爵(Lord Dubs)小时候曾通过Kindertransport计划逃离纳粹，他说:“把一个被错误评估为成年人的孩子送到卢旺达，是我们对弱势年轻人的严重失职。”

　　保守党前内阁大臣利利勋爵(Lord Lilley)支持该法案，他指出了议会宣布某些国家安全的先例。

　　他说:“我认为我们现在对一个黑人国家缺乏规定和保障做得太过分了，而我们并不担心一个白人国家的名单。”

　　工党前座议员科克勋爵(如图)说:“我们无意阻止该法案，但这也是宪法惯例的一部分，另一个地方(下议院)反思上议院的意见，而不是全权拒绝他们，这就是现在发生的事情。”

　　他还表示，在复活节假期之前，选举产生的议院不会考虑进一步修改立法，因为下周留出的几天“消失了”。

　　科克勋爵说:“发生了什么——混乱、混乱，不知道。”

　　他补充说:“复活节后又恢复不是我们的错，这是政府自己对自己时间表的管理。”

　　政府法律官员斯图尔特勋爵在谈到立法的必要性时说:“我们不能允许人们进行如此危险的越境，我们必须尽我们所能防止更多的人在海上丧生。”

　　“我们也不能让我们的庇护和法律体系不堪重负，我们的公共服务不堪重负，也不能让英国纳税人继续每天为数百万英镑的酒店费用买单。”

　　他对同僚们说:“应该负责的是政府，而不是法院。法院不对任何人负责。他们为此感到自豪。

　　“但问责制是民主的核心。这就是为什么政府完全有权提出这项法案，以及为什么针对他们这样做的许多批评从根本上是错误的。”