最高法院已成为2024年总统大选的最终力量，大法官们面临着围绕共和党领跑者唐纳德·特朗普命运的几项争议。

　　本世纪以来，最高法院一直处于几次选举争议的中心，从2000年在一项有争议的决定中决定了获胜者，将总统职位交给了乔治·w·布什(George W. Bush)，到2016年特朗普的最高法院空缺成为最吸引特朗普的选票，以及在2020年拒绝共和党帮助特朗普抓住权力的最后努力。

　　但现在法官们必须迅速决定，这位前总统是否有资格参加投票，以及他是否可以免受特别检察官杰克·史密斯的起诉，这两项争议都源于他在1月6日美国国会大厦袭击事件发生前推翻2020年大选的努力。

　　洛约拉法学院(Loyola law School)的选举法专家贾斯汀·莱维特(Justin Levitt)说:“这些案件通常是最高法院有能力回避的，但它们实际上是在法院面前呈现出全国性的争议，而不是法院伸手抓住有争议的问题。”

　　“很少有地方可以躲避，”他说。

　　这是在已经轰动一时的条款之上，法院将裁决一种安全且受欢迎的堕胎药物是否可以在堕胎合法的州随时获得，第二修正案的范围以及环境法规的未来。所有这些政策问题也将影响投票箱。

　　所有这一切都发生在公众对最高法院的看法处于历史低点，道德问题继续困扰着法官的时候。首席大法官约翰?罗伯茨(John Roberts)上月试图阻止道德方面的批评，但很快就被嘲笑为毫无用处。

　　在科罗拉多州，州最高法院12月19日以4比3的多数裁定，特朗普在宪法上没有资格参加2024年的竞选，因为第14修正案禁止叛乱分子担任公职的规定涵盖了他在1月6日的行为。

　　“特朗普总统煽动并鼓励使用暴力和无法无天的行动，以破坏权力的和平移交，”法官们在长达134页的多数意见书中写道。

　　考虑到特朗普的上诉，科罗拉多州的法官暂停了他们的裁决，直到1月4日。一旦特朗普不可避免地要求大法官们重新审查这项裁决，科罗拉多州法院的暂停将被延长，直到美国最高法院宣布是否受理此案，如果受理，直到最高法院宣布最终裁决。这意味着美国最高法院可能会决定大选中会发生什么，而不是初选投票。

　　特朗普竞选团队发言人张国荣在一份声明中说:“我们有充分的信心，美国最高法院将迅速做出有利于我们的裁决，并最终结束这些非美国的诉讼。”

　　当特朗普上诉时，法官们将把第14修正案所谓的叛乱条款的问题直接摆在他们的办公桌上。

　　前水门事件检察官尼克?阿克曼(Nick Akerman)在谈到科罗拉多州的裁决时说:“这一决定的非凡之处在于，他们已经解决了反对它的每一个问题，知道这将提交给美国最高法院。”

　　“他们也会非常认真地对待这个问题，因为它不仅影响科罗拉多州。它影响到所有50个州，”他补充说。“所以这必须由最高法院来决定。”

　　到目前为止，特朗普在颠覆联邦选举案中的审前策略主要围绕着努力让法院驳回指控，理由是总统豁免权保护他不会因涉嫌在2020年选举结果中犯下的罪行而受到刑事起诉。

　　负责他的刑事案件的初审法院法官本月早些时候驳回了这些论点，促使特朗普的团队要求华盛顿特区的联邦上诉法院审查这一决定。

　　为了阻止特朗普就豁免问题发起一场旷日持久的法律战，史密斯上周给这件事带来了意想不到的转折，他要求高等法院现在介入，解决豁免问题，并决定他是否受到双重审判的保护。

　　“由本院解决被告的豁免要求，如果被告的豁免要求被驳回，审判应尽快进行，这对公众至关重要，”史密斯告诉法官，并补充说，“只有本院才能最终解决这些问题。”

　　特朗普反对这个想法。

　　即使大法院现在拒绝审查豁免问题，这个问题也将在明年初提交给他们。华盛顿特区巡回法院表示，将加快对特朗普上诉的审查，最高法院已安排在1月9日就此事进行口头辩论。

　　本周早些时候，亚特兰大的一家联邦上诉法院对特朗普及其盟友在2020年大选后从事的竞选活动类型提出了批评，这可能是史密斯团队在就豁免问题提起诉讼时关注的另一个案件。

　　周一，美国第11巡回上诉法院驳回了前特朗普白宫幕僚长马克·梅多斯将他的刑事案件提交联邦法院的企图。梅多斯也是乔治亚州案件的被告。梅多斯辩称，他的行为导致了他的指控，这是他在政府工作中的一部分。

　　“梅多斯也不能指出任何权威机构以选举舞弊的指控影响州政府官员，”由三名法官组成的小组在一份由一位著名且受人尊敬的保守派法学家撰写的意见书中说。“梅多斯的官方职责也不包括干预州选举程序。”

　　这些结论可以帮助史密斯的团队向华盛顿的法院辩称，特朗普在选举后的行为不是他作为总统的官方职责的一部分，因此不应使他免受起诉。

　　莱维特说:“毫无疑问，总统对其以官方身份采取的行动享有豁免权。”“我认为，毫无疑问，唐纳德·特朗普目前面临的刑事起诉并不是他以官方身份进行的。”

　　最高法院上周同意考虑是否可以使用联邦阻挠法的一部分来起诉参与国会大厦袭击的一些人。

　　法官对此案的裁决可能会对史密斯对特朗普的追捕产生重大影响，因为这可能会解开他对这位前总统的部分指控。

　　此案只涉及一名因参与袭击而受到指控的男子，但法官的裁决可能会对司法部针对其他参与袭击的人提起的数百起其他刑事案件产生广泛影响。这些人中包括特朗普，他在联邦选举案中的指控包括妨碍司法和其他三项。

　　在上周法院受理此案的几个小时内，此举开始在1月6日正在审理的刑事案件中产生连锁反应。

　　1月6日，至少有10名被告要求修改他们的案件，因为这个问题正在高等法院审理，其中包括伊桑·塞茨(Ethan Seitz)，他要求审判级别的法官取消原定于1月举行的量刑听证会，因为最高法院的案件目前悬而未决。他的律师要求“为了司法经济的利益”，暂时不要对他判刑。

　　据华盛顿的美国检察官办公室称，仅这一项妨碍司法的指控就有24人被判刑。

　　特朗普还可能要求高等法院受理他对在颠覆联邦选举案中针对他发布的有限禁言令的挑战。

　　本月早些时候，华盛顿特区巡回法院基本上维持了对特朗普的禁声令，该禁令最初是由负责特朗普案件的地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)发布的。但上诉法院表示，这些限制不适用于对史密斯的评论，并缩小了特朗普在案件中谈论证人的禁令，这与最初的禁言令有所不同。

　　特朗普阵营长期以来一直表示，如果下级法院维持该命令的任何部分，他们将要求最高法院介入此事。前总统的律师辩称，这是对总统候选人政治言论的违宪限制。

　　他们上个月对上诉法院说:“地区法院没有权力在总统候选人竞选连任的高潮时期压制他的核心政治演讲。”“特朗普总统有权宣布，美国公众也有权听到他的核心政治信息。”

　　周一，这位前总统的律师升级了反对这些限制的斗争，要求华盛顿特区巡回上诉法院重新考虑最近的裁决。

　　如果上诉法院拒绝这一请求，特朗普的下一站将是高等法院，在那里，围绕他的演讲的高调摊牌很可能会影响到竞选活动。

　　“对任何人来说，这都不是一个理想的情况，但我认为，毫无疑问，任何不利的司法裁决，都会让特朗普把它变成竞选话题，”圣母大学法学院(Notre Dame law School)的选举法教授德里克·穆勒(Derek Muller)说。

　　除了法官们可能同意审查的直接涉及特朗普的争议之外，最高法院本学期的议程中已经堆积了一些争议，这些争议将在明年晚些时候前往投票箱时影响选民的思想。

　　他们上周宣布，他们将审理一起涉及广泛使用的堕胎药物米非司酮的重大案件。

　　他们决定审查下级法院限制获得药物的裁决，这是他们自去年推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)以来在生殖权利领域的最大尝试——这一裁决在2022年中期选举中鼓舞了民主党人，并将在大选临近之际成为该党的又一个战斗口号。

　　最高法院还将审理一个重大的第二修正案案件，这可能使他们能够为下级法院提供急需的指导，指导他们如何根据保守派多数派在2022年发布的新标准来审查枪支法律，该标准导致一些联邦法官推翻了一系列枪支法律。

　　下个月，法官们将审理两起案件，要求他们推翻几十年前的先例，缩小联邦机构的权力，此举可能会削弱联邦政府发布有关环境、移民和医疗保健法规的能力。