本周一，谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在一场具有里程碑意义的垄断审判中作为公司的主要证人出庭。他表示，谷歌在2016年与苹果公司谈判一项价值数十亿美元的关键协议时，面临着“非常激烈的竞争”。

　　在他作证的同时，华盛顿特区的e·巴雷特·普雷特曼联邦法院(E. Barrett Prettyman Federal Courthouse)的庭审已进入第八周，b谷歌对政府的说法进行了辩护，称其对搜索行业拥有非法垄断权力

　　皮查伊强调，七年前两家公司重新谈判默认协议时，苹果正在考虑谷歌搜索之外的其他选择。他说b谷歌必须妥协以满足苹果的要求。

　　皮查伊说:“如果这笔交易不存在，会有很多不确定性。”

　　皮查伊的证词与司法部对谷歌的描述形成了鲜明对比，后者认为谷歌是设备制造商的发号施令者，如果他们想要分享搜索广告收入，就要求他们将谷歌搜索设置为默认值。

　　皮查伊是周四开始的b谷歌辩护的第三位证人。司法部和一些州的总检察长在过去的六周里一直在提出他们的指控，称b谷歌在搜索和搜索广告市场保持90%的市场份额违反了联邦垄断法。

　　司法部认为，谷歌每年支付数十亿美元，让其搜索引擎成为iphone和苹果设备的默认搜索引擎，从而非法维持了搜索垄断地位。检察官说，消费者受到了选择减少、服务质量下降和广告成本上升的伤害。

　　周五在法庭上提交的证据显示，bb0在2021年花费了263亿美元用于“流量获取成本”，这一类别包括向苹果等公司支付的搜索默认设置费用。在审判之前，b谷歌及其合作伙伴很少公开谈论这些交易。

　　b谷歌辩称，它之所以主导搜索市场，仅仅是因为它提供了最好的产品。

　　该公司的首席诉讼律师约翰·施米德莱因(John Schmidtlein)在开庭陈述中说，“法院不能干预市场，说，‘嘿，你不能参与竞争。’”

　　上周，b谷歌的律师传唤该公司负责搜索业务的高级副总裁普拉巴卡尔·拉加万(Prabhakar Raghavan)出庭作证，他说，该公司感到来自其他公司的真正竞争威胁。

　　法官阿米特·p·梅塔(Amit P. Mehta)预计将于明年作出判决。

　　皮查伊星期一在作证时回忆了他在印度金奈的童年。他说，直到他12岁，他的家人才有了旋转电话，这改变了他们生活的方方面面。在斯坦福大学学习并在麦肯锡咨询公司工作后，皮查伊于2004年加入谷歌，担任谷歌工具栏的产品经理。他于2014年成为公司所有产品和服务的负责人，并于2015年成为首席执行官。

　　皮查伊作证时谈到了全球领先的网络浏览器Chrome的开发，该浏览器将谷歌搜索设置为默认设置。他指出，谷歌在Chrome上的创新与用户花在谷歌搜索引擎上的时间直接相关。

　　双方律师提出的大部分质疑都围绕着谷歌与苹果的协议，这是按美元价值计算的谷歌最大的搜索违约协议。美国政府辩称，这表明，即便是全球市值最高的公司苹果(Apple)，也没有权力偏离谷歌的条款，而谷歌则辩称，谈判表明，他们面临着真正的竞争。

　　皮查伊说，当苹果开始考虑如何分流一些搜索查询，包括自己的搜索引擎的可能性时，他很担心。在2019年的一封内部邮件中，皮查伊要求员工如果有人离开搜索团队去苹果，就通知他。

　　在司法部律师梅根·贝尔肖(megan Bellshaw)的交叉询问中，皮查伊表示，违约交易对苹果“非常有价值”。他承认，b谷歌曾在2000年代威胁要对微软采取法律行动，因为微软在新版ie浏览器中将自己的搜索引擎设置为默认，而没有提示用户切换选项。皮查伊表示，情况有所不同，因为微软让用户比b谷歌更难更改设置。

　　提交给法庭的证据包括皮查伊2007年发给同事的一封电子邮件，该邮件暗示他们允许苹果让用户在苹果的Safari浏览器上轻松地从谷歌切换到雅虎搜索，尽管谷歌坚持将默认状态作为他们收入分成协议的一部分。皮查伊写道，他担心成为浏览器中唯一搜索引擎的“光学效应”。

　　庭审中显示的其他bb0内部邮件显示，高管们注意避免在记录中出现“市场份额”等关键词，以避免成为反垄断机构的目标。

　　贝尔肖还指出，2018年12月的一份内部备忘录概述了皮查伊与苹果首席执行官蒂姆·库克的最新会面。备忘录总结了库克希望两家公司成为“深入的合作伙伴，在我们的服务结束和你们的服务开始的地方紧密联系。”

　　皮查伊反驳了他们数十亿美元的搜索交易阻止了两家科技巨头之间竞争的说法，称备忘录的部分内容专门针对苹果Safari浏览器中的谷歌搜索。

　　“我们在很多产品上展开了激烈的竞争，”皮查伊说。“会议有时很紧张。两家公司之间仍有紧张的时刻。”

　　皮查伊说，他和库克每年都会在“CEO报到”上见面。

　　资深反垄断律师加里·雷巴克(Gary Reback)一直在关注此案的审理，但他并不代表任何一方。他指出，尽管司法部的大部分案件都是基于谷歌本身的电子邮件和其他记录，但谷歌的高管们对司法部根据这些记录得出的结论提出了质疑。梅塔认为哪个版本更可信还有待观察。“这个案子中很重要的一点是，法官是否相信审判中100名证人的证词?”贝克说。

　　科技行业正在密切关注此次审判，这是自1998年微软(Microsoft)以来，司法部首次以反垄断指控将一家科技公司告上法庭。这是司法部对bb0发起的两起反垄断诉讼中的第一起。

　　其他出现在展台上的知名高管包括微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉、苹果高级副总裁埃迪·库伊和约翰·詹南德里亚。

　　詹南德里亚的证词显示，苹果曾考虑通过收购微软的搜索引擎必应(Bing)来挑战谷歌在搜索领域的地位，但苹果认为其客户更愿意使用谷歌搜索。

　　谷歌规模较小的搜索竞争对手DuckDuckGo和Neeva的高管也作证说，由于谷歌的做法，他们没有获得公平的竞争环境。

　　这起案件的特点是在公众准入问题上发生冲突。梅塔一开始采取了一种保守的方法，允许b谷歌在一个密封的法庭上进行大量的证词。《纽约时报》和其他新闻机构本月提出了一项动议，要求提高透明度。

　　为了应对强烈反对，梅塔转向了一种更开放的方式，包括追溯公开部分证词。