近几个月来，无论我们看哪里，图像、数据和模型都指出，人类活动导致的全球变暖是我们这个时代最大的危险。“极端”一词一直被用来描述破坏的规模和严重程度，以及我们这个物种所面临的变化的加速。随着我们的生活方式和赖以生存的资源受到威胁，我们正面临着消费驱动型经济的矛盾。

　　为了促进公众辩论，《世界报》将研究气候变化对法国当前和近期的影响。在不转移人们对迅速采取行动减少导致全球变暖的温室气体排放的迫切需要的关注的情况下，这个想法有助于解释，严峻的形势已经需要一系列的变化和努力，这些变化和努力可以归为“适应”一词。

　　为了说明这一关键概念，我们的100多名记者在2023年初的几个月里走遍了法国。正如2022年炎热的几个月发生了一系列气候灾难一样，今年夏天可能已经出现极端高温、干旱和更多破坏。这些现象将对整个西欧产生重大的、基本上可以预测的影响。

　　我们的工作将在未来五周内分11章出版。我们将盘点全国各地的气候破坏情况，以及在农村地区、城市中心、河流、山脉、海岸线和森林等方面正在采取的缓解措施。我们将研究受影响最严重的生态系统和受洪水威胁最严重的地区，例如法国的海外领土，在某些情况下，这些地区的生存受到威胁。我们的记者还参观了Rh?ne河，这条河对国家的能源网络至关重要;欧西塔尼亚南部地区，在那里他们观察到农业的发展和景观的巨大变化;以及布列塔尼的港口，你可能会错误地认为这个地区相对不会受到影响。

　　新闻编辑室所有团队的协作工作描绘了一个永远不会再是我们曾经所知道的国家-美学，文化或经济。我们地区的特征将很快发生天翻地覆的变化。由于全球变暖，景观将发生深刻的变化，尤其是农业将被迫进化。

　　在欧西塔尼亚找到小柑橘或在诺曼底找到葡萄藤将不再是不寻常的。我们森林中的主要树种将会发生变化，山毛榉将变得越来越稀少，而海松将越来越多。整个地区都需要重新思考自己的经济身份。人们会提出许多问题，比如布列塔尼是否应该为大规模旅游做好准备，因为游客们纷纷抛弃了该国的南部和炎热的气温。或者更频繁的干旱是否需要重新思考河水分配以及如何公平地补偿这场剧变的受害者。最大的未知数是这个国家是否准备好面对这样的现实，预测极端情况并迅速作出反应。

　　我们的每一份报告都提出了无数的问题，其中大多数都将成为公开辩论的理由，而目前还没有任何框架。全球变暖的直接后果都需要所有利益相关者的认真和集体努力。超越党派分歧的动员是可能的。

　　考虑到伴随我们成长的熟悉的栖息地和生态系统遭到破坏，我们面临的风险是沉迷于怀旧，或者在否认和宿命论之间摇摆。但是，形势的严重性要求我们想象如何才能现实地适应我们即将面临的情况。我们需要能够想象最坏的情况来避免它。我们需要有弹性的农业生产，合理的水资源共享和我们可以在高温下生活的城市。

　　幸运的是，这个庞大的项目并不是从零开始的。我们的深入研究表明，在去年令人窒息的夏天之前，法国的部分地区就意识到了正在发生的变化，而不是一致的悲观评估。一些利益相关者明白，在这个曾经是温带地区的国家，在酷热正成为常态的情况下，要让这个国家适合居住，需要大量的项目。许多人已经意识到这场灾难正在发生，并已经开始为即将到来的灾难做准备。

　　早在2022年之前，林业部门就注意到并应对了夏季野火的增加以及覆盖法国林地的物种的深刻变化。山区居民长期以来一直在计算他们可以继续收获“白色黄金”的年数，并开始相应地调整他们的活动，旨在减少对雪的依赖。2022年夏天主要被用作衡量政治和媒体关注程度的标尺。适应气候变化的工作已经在进行中，尽管不同地区和部门之间的适应情况并不均衡。然而，就目前而言，它仍然需要在应该协调的层面上得到解决:国家。

　　虽然政府不能声称对影响如此众多行业的如此广阔的领域拥有完全的管辖权，但它至少在两个方面可以发挥重要作用。

　　首先，它有责任制定一条路线，防止法国变得不适应，这将进一步加剧问题。并非所有事情都能由高层决定，地方政府往往准备好发挥自己的作用。

　　然而，政策选择可能很复杂。它们需要远见和勇气，因为全国范围的规划也意味着解决当地人口的需要。我们项目的一个章节将专门介绍塔伦泰斯山谷(Tarentaise Valley)的滑雪活动，这就是一个很好的例子:我们是否应该不惜一切代价追求一项塑造了该地区、为数十万人提供生计的活动，即使它过度开发环境、产生惊人的碳足迹，最终导致雪的稀缺和冰川的融化?

　　公共当局的第二个作用是为转型的公平融资创造条件，这将在未来几十年里为我们经济的脱碳成本增加数千亿欧元。适应全球变暖和减轻其原因都提出了同样的问题，并且目前受到类似的地面反对的阻碍。

　　政府断然拒绝接受经济学家让·皮萨尼-费里(Jean Pisani-Ferry)和总财政督察塞尔玛·马哈福兹(Selma Mahfouz)在报告中提出的温和建议，充分说明了这一点，特别是政府对公共债务和最富有人群贡献的看法。为什么它坚持拒绝看到自满的、不合理的过去借贷与支持严格界定的、未来30年必要投资的借贷之间的区别?为什么不考虑到气候危机的紧迫性，就像埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)在面对Covid-19大流行时决定“不惜一切代价”一样?

　　关于努力的公平性，为什么它继续忽视显而易见的东西?最富有的人，通过他们的生活方式和消费模式，比那些生活适度的人排放更多的温室气体。这不再是纠正收入或财富差距的问题，而是人与人之间基本正义的问题。财富不应赋予我们权利去恶化我们所有人在地球上生存所必需的条件，包括空气、温度和环境的相对稳定。无论需要实施何种补偿机制，都不能再忽视这一显而易见的事实。

　　考虑到世界范围内的巨大排放量，它也可以反驳一些人对法国采取行动必要性的怀疑。长期以来，西方的生活方式对环境恶化负有责任，这要求我们树立榜样。根据个人的观点，这种信念可能是气候普遍主义，也可能是尖锐的国家利益，因为今天开发的技术将在很大程度上为我们的经济价值和未来的影响做出贡献。

　　显然，调整我们的国家意味着调整我们看待我们与生命——包括我们自己的物种——以及与自然的关系的方式。它的成功取决于我们是否有能力不再被现代性的两个致命的滑坡——贪婪和玩世不恭——所拖累，而是恢复对长期和共同利益的意识。这样一场和平重建我们社会的运动将不可避免地需要反思和辩论，《世界报》将在今后几个月，在我们今年夏天发表的文章之外，继续对此作出贡献。