保守的基督教活动人士和律师庆祝雪佛龙的决定，认为这是他们争取药物流产和变性人权利的重大胜利。

　　反堕胎活动人士将这一裁决视为对抗食品和药物管理局(Food and Drug Administration)的重要工具，尤其是在6月初法院驳回了他们撤销fda批准一种堕胎药物的请求之后。“摆脱雪佛龙是第一块倒下的多米诺骨牌，”学生生命组织的策略师克里斯蒂·哈姆里克在一份声明中说。

　　他们将这一决定视为一个新的先例，因为他们将寻求在未来向最高法院提起针对fda的诉讼。哈姆里克说，“当fda不再被无罪推定时”，这样的案件可能会得到更好的接受。

　　保守的基督教法律倡导组织“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)也称赞了这一裁决。该组织曾反对fda批准堕胎药，但以失败告终。

　　联邦机构“经常不尊重美国人最珍视的原则——包括宗教自由和生命的神圣性，”A.D.F.的高级律师朱莉·玛丽·布莱克(Julie Marie Blake)说，“现在，法院扫除了阻碍美国人问责政府官员的主要障碍。”

　　adf代表基督教雇主联盟(Christian Employers Alliance)就此案提交了一份法庭之友陈述书。基督教雇主联盟是一个捍卫基督教企业自由的组织。这份简报批评了包括教育部、卫生与公众服务部在内的一系列联邦机构，称这些机构试图“终结女性运动”，将“激进的性别意识形态”强加于人，“迫使雇主支付青春期阻阻剂、变性激素和切除健康器官的费用”。

　　现在，简报的论点看起来像是一个路线图，在雪佛龙消失后，律师们可能会想要追求什么。

　　伊丽莎白·迪亚斯(Elizabeth Dias)是《纽约时报》国家宗教记者，报道信仰、政治和价值观。更多关于伊丽莎白·迪亚斯的报道

　　详见:美国最高法院