身体{overflow-x:设置}#主要内容{padding-top: 52 px}。font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果

　　名称{高度:52px;}。{content: ";background: #fff;display: block;position: absolute;top: 0;left: 0;height: 100%;width: calc((100vw -100%) / 2);transform: translateX(-100%);wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837::after{left: 100%;transform: translateX(0);}@media 0

　　只有屏幕和(min-width: 800px){#main-co

　　内容{padding-top: 60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837 {font - family:宋体;}。wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果

　　名称{高度:60px;}。{max-height: 60px;}}@media o .

　　只有屏幕和(min-width: 1280px){。关键时刻—sticky {top: 61px;}}@media o

　　只有屏幕和(min-width: 1024px){。tpl-article__sidebar {: 48 px;}}

　　卡梅伦在《每日T》播客上接受采访，这肯定是他接受过的最私人的采访之一。这是我们所做的:

　　我过去曾形容Rishi Sunak“有点湿”，“一个总是按时交作业的前学生会主席”，还有一个“听起来像是在睡前读CBeebies的书”的人，我想知道首相会给我什么样的接待。

　　我听说他在2022年参加《每日电讯报》(The Telegraph)党魁竞选时还在耿耿于怀，当时我问他，一个威克哈默斯派的亿万富翁是否能真正认同英国普通选民。

　　去年10月，我在保守党大会(Conservative Party Conference)上见到他时，他说我在《每日电讯报》(Telegraph)的一些专栏对他的政府批评过度。我指出，这反映了我们很多读者的想法。

　　谈及政策时，苏纳克是最自在的，但对这位两个孩子的父亲的批评之一是，他在个人事务上挣扎。

　　这很奇怪，因为正如我在我们30分钟的播客采访中指出的那样，当我最后一次在2019年夏天在马尔舍姆街的Pret a Manger喝茶时与他长谈时，他非常人性化，告诉我为什么他会支持鲍里斯·约翰逊作为未来的领导人(“因为他是唯一一个会赢的人”)。

　　当时，我们俩都不知道，就在我们惬意的咖啡会面一个月后，他将被提升为财政部首席秘书，7个月后成为财政大臣。

　　他同意我的看法，即他的上台是“疯狂的”，他轻描淡写地说:“对我来说，事情发生得相对较快。”

　　他已经证实，即使他输了——根据民意调查，这似乎是最有可能的结果——他也打算继续担任议员，这让他有点受虐狂的感觉。

　　在7月4日大选临近之际，我们想要回答选民所思考的问题:到底谁是Rishi Sunak ?

　　我们看到的是一个真正相信履行职责的政治家，以他的移民父母亚什维尔和乌莎为榜样。

　　他的父亲是一名普通医生，母亲是一名药剂师，在他没能获得奖学金后，父母省吃俭用，把他送到了温彻斯特。

　　但我们听到的更多的是他意识形态核心的家庭价值观和坚定的信仰。“我相信强大的家庭，”他宣称。“我知道我相信什么，不管是好是坏——我有一套我相信的价值观。”

　　当我告诉他，一些保守党人认为他不够保守时，他对被形容为“湿”的说法一笑了之，坚称自己是真正的撒切尔主义者:“这不会让我生气，而是让我困惑……如果你问我在政界认识我的最亲密的朋友。”

　　尽管一些希望英国改革力度更大的人可能难以相信这种“减税的奈杰尔·劳森是我的英雄”的说法，但很难说，一个相信努力工作、家庭价值观、坚定信仰和为国家“做正确的事”(即使这会让他不受欢迎)的首相不是铁娘子。

　　当他离开Daily T演播室时，他给了我一个拥抱，完全出乎我的意料。当你为自己的政治生涯而奋斗时，我想听听那些对你最严厉的批评也是有帮助的。

　　玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)和托尼?布莱尔(Tony Blair)是英国过去50年来最重要的两位大选赢家，他们在竞选活动中有更多的共同点，而他们的支持者都不愿承认(尽管布莱尔的支持者往往更喜欢撒切尔女男爵，而撒切尔的支持者则更喜欢令人担忧的爱笑的布莱尔)。

　　他们都知道如何将自己的政治身份与他们所遵循的政策联系起来——他们的“价值观”引导着他们的“行动”。他们都知道如何以选民能理解的方式组织辩论——“保持简单，傻瓜”。

　　他们知道，一个领导人最强大的政治技巧是如何真实地谈论你是谁，从而揭示你在任何特定情况下会做什么。

　　我们仍然记得撒切尔关于税收和支出的“餐桌经济学”(尽管这样比较国家财政和家庭预算在经济上可能是可疑的)和布莱尔的“严厉打击犯罪，严厉打击犯罪的根源”，这一事实证明了这一点。

　　对苏纳克和斯塔默爵士来说——就像他们之前的特蕾莎·梅、戈登·布朗和埃德·米利班德一样——这些技能很难学，而且几乎不可能伪造。

　　这也是他们两人都努力将自己所说的与公众想听的联系起来的原因。

　　去年，在相当冷场的保守党会议上，我在一次颇为愉快的晚宴上对两位保守党内阁部长说:“你一定很高兴托尼?布莱尔(Tony Blair)没有每周隔着邮件箱盯着你看。”——他们完全同意这种看法。

　　

　　在Daily T播客上，你肯定听到了一个不同的Sunak。他在接受质疑时的那种时而暴躁的态度消失了(他实际上感谢了我对耗资巨大、道德上可疑、至今仍未实施的卢旺达计划的提问)，取而代之的是一种新的、轻松的气氛，信仰价值观和家庭故事被摆在了最重要的位置。

　　无论你同意或不同意他所说的——在公共支出和税收方面，两党仍未就英国需要做出的取舍进行实质性讨论——他的讲话方式很能说明问题。

　　苏纳克既需要吸引考虑支持改革的保守党选民(或者呆在家里，对托利党内讧感到苦恼)，也需要吸引“对工党好奇”的选民，因为“社会主义者”基尔?斯塔默(Keir Starmer)还没有与他们达成协议。

　　在我们的Daily T采访中，他同时迎合了这两种人——最终，撒切尔/布莱尔的那种能力出现了微弱的回声。

　　问题是离选举日只有五个多星期了。

　　在Spotify、Apple podcast或任何你能获得播客的地方收听The Daily T，并订阅The Daily T时事通讯以获取更新。