一位从荷里路德(Holyrood)转投威斯敏斯特(Westminster)的前下院议员敦促苏格兰议会“提高自己的水平”。

　　前苏格兰事务大臣戴维·蒙代尔坚持认为，苏格兰议会“仍有能力成为苏格兰各地的一股正义力量”。

　　但他声称，虽然荷里路德的委员会以前因其工作而受到“称赞”，但威斯敏斯特的委员会现在“更有效”，并表示这在一定程度上要归功于他们的选举委员会主席制度。

　　蒙代尔还声称，就福利等苏格兰和英国政府共同负责的领域召开联合委员会(包括国会议员和下院议员)“将是有益的”。

　　在1999年第一届苏格兰议会选举期间，托利党曾担任下院议员。2005年，在被选为邓弗里斯郡、克莱兹代尔和特威代尔的国会议员后，他离开了荷里路德。

　　在5月12日苏格兰议会首次坐镇25周年纪念日前夕，蒙代尔回忆起当时的“兴奋和期待感”。

　　他告诉巴勒斯坦新闻社:“这是一个非常激动人心的时刻。

　　“有很高的期望，现在回想起来，他们在这方面的一些期望可能是不现实的。

　　“但那是一个乐观的时期。”

　　由于保守党在1997年的大选中在苏格兰惨败，他讲述了托尼?布莱尔(Tony Blair)政府两年后成立的苏格兰议会如何确保保守党再次“成为苏格兰政治主流的一部分”。

　　然而，他表示，他的政党在首次选举中的结果好于预期，这意味着18名当选的保守党议员在议会最初的临时住所——位于爱丁堡皇家英里的苏格兰教会大会(General Assembly of the Church of Scotland)——“条件狭窄”，因为那里的住宿是根据民意调查显示只有9名保守党下院议员而规划的。

　　但他回忆起“当时两党之间更强烈的同志情谊”，称来自对立党派的议员经常一起出去喝酒或吃饭，“因为每个人都在同一条船上，都是新人”。

　　他补充说，自那以后，政治发生了“变化”，变得更加两极化，尤其是在2014年苏格兰独立公投之后。

　　由于苏格兰议会没有上院，苏格兰议会委员会在审查立法方面起着至关重要的作用。与此同时，在权力下放的早期，这些委员会被“称赞为非常有效”。

　　但保守党声称，苏格兰议会的委员会现在“变得更加政治化”，并补充说，荷里路德“拒绝了”引入选举产生的委员会主席的机会，就像他们在威斯敏斯特那样。

　　因此，他声称，在英国议会中，“你会得到更强大的人担任委员会主席”。

　　我的看法是，与几年前相比，现在对议会的负面情绪要多得多

　　大卫·蒙代尔，苏格兰公司nservative议员

　　蒙代尔表示:“在我离开时，人们认为这里的委员会效率要高得多。现在我认为威斯敏斯特的委员会更有效率了。”

　　他补充说，苏格兰和英国议会之间的关系“仍然过于临时”，他建议“建立一些联合委员会将是有益的”。

　　但他表示，议会现在必须努力重建权力下放初期所享有的“积极性”。

　　这位保守党议员说:“我的看法是，与几年前相比，现在对议会的负面情绪要多得多。

　　“特别是在我所代表的苏格兰南部地区，人们感到被边缘化。

　　“当我们开始时，我认为这是一个为整个苏格兰服务的议会，我认为很多人觉得这不是一个关注苏格兰农村需求的议会，例如。”

　　这位议员继续说道:“议会仍然有能力成为苏格兰各地的一股力量，但它确实需要提高自己的水平，并以这种方式描绘自己。”

　　“其中一部分是通过专注于真正的人们的优先事项，而不是一些似乎是其优先事项的干扰。

　　“我认为不能自满。我们必须承认，人们对议会的看法不像过去那么积极了，所有议员和苏格兰政府都有责任扭转这种局面。”