新奥尔良(美联社)——路易斯安那州的一名律师反对州律师协会在健康提示和LGBTQ权利等问题上的公开声明，联邦上诉法院裁定，他不能再被迫加入该协会或向该协会缴纳会费。

　　周一，美国第五巡回上诉法院下达命令，禁止路易斯安那州律师协会强迫律师兰迪·布德罗加入LSBA或缴纳会费，至少目前是这样。

　　该裁决将此案发回联邦地区法官进一步审理。如果LSBA不再担任被认为与法律职业监管“无关”的公共职位，那么似乎有可能对Boudreaux施加强制性会员资格和会费。

　　布德罗案是全国正在进行的二十多起案件之一，这些案件挑战了州要求律师加入州律师协会并向州律师协会缴纳会费的规定。包括戈德华特研究所(Goldwater Institute)和路易斯安那州鹈鹕研究所(Pelican Institute)在内的一些组织对律师协会强制性会员资格提出质疑，认为这侵犯了言论自由权。

　　第五巡回法院于2021年裁定，在路易斯安那州和德克萨斯州的案件中，根据现行法律和最高法院的先例，如果律师协会从事与法律职业监管或改善法律服务相关的活动的资助或游说，那么强制性的律师会员资格可以被视为符合宪法。

　　周一的裁决称，自那以来，LSBA未能保持“在宪法规定的范围内”。

　　“值得赞扬的是，LSBA已经停止了许多令人反感的活动，”法官杰里·史密斯(Jerry Smith)在最近的裁决中为三名法官组成的陪审团写道。“但是，尽管LSBA有顾虑，布德罗仍然发现了一些不密切相关的言论。”

　　不相关的声明包括推特(现在被称为X)上的帖子，主题包括核桃可能对健康的好处、锻炼的必要性、慈善活动的推广，以及更有争议的问题。法院发现，该协会对一篇关于学生贷款债务对年轻律师影响的文章的宣传与本案无关。“如果有什么不同的话，那就是这篇文章的主旨是反讽地支持学生债务减免，这是一种赤裸裸的政治立场，”史密斯写道。

　　该意见也同意布德罗的反对意见，即律师协会推广“History.com上一篇关于同性恋权利的文章的链接，以及一个写着“LGBT骄傲月”的大彩虹旗图标”。

　　史密斯写道，该协会“可以促进LGBT个人在法律界的包容——我们认为德克萨斯州可以这样做，即使这是有争议的。”“但LSBA可能不会普遍推动LGBT事业，因为它与法律行业没有任何联系。”

　　LSBA没有立即回复记者的置评请求。

　　“我预计LSBA会辩称，如果强制会员资格继续下去，它不会再次冒犯，”支持布德罗的法律团队的律师戴恩·乔利诺(Dane Ciolino)在电子邮件声明中说。“但它在之前和之后都说过，没有遵守第一修正案。”

　　史密斯被前总统罗纳德·里根提名为第五巡回法院法官。陪审团成员还包括由前总统吉米·卡特提名的卡罗琳·迪宁·金法官，以及由前总统乔治·w·布什提名的詹妮弗·沃克·埃尔罗德法官。