2023年6月8日星期四，首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺与最高法院的自由派结盟，以5比4支持黑人选民的裁决令人意外。最高法院维持了下级法院的裁决，认定阿拉巴马州的国会地图可能违反了《选举权法》，在该州的七个选区中，只有一个黑人占多数席位，而该州的四分之一以上的居民是黑人。该州现在将不得不为明年的总统选举绘制一张新的地图。人们热切地期待着这一决定，因为它可能会对势均力敌的美国众议院控制权产生影响。由于这项裁决，阿拉巴马州和路易斯安那州的新地图可能会允许倾向民主党的黑人选民在另外两个国会选区选举他们喜欢的候选人。

　　这一结果出人意料，因为法院允许将受到质疑的阿拉巴马州地图用于2022年的选举，而且在去年10月的辩论中，法官们似乎愿意加大挑战选区重新划分计划的难度，认为这是1965年《投票权法案》(Voting Rights Act)下的种族歧视。首席大法官本人去年曾表示，他愿意改变法院根据被称为第2节的法律部分衡量歧视索赔的方式。但周四，罗伯茨写道，最高法院拒绝“按照阿拉巴马州的要求改写我们的第2条判例法”。在2013年和2021年的两起意识形态分歧的案件中，罗伯茨也是高等法院保守派多数派的一员，这使得少数族裔更难在裁决中使用《投票权法案》。

　　其他四名保守派大法官持不同意见:克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)大法官写道，该决定迫使“阿拉巴马州有意重新划分其长期存在的国会选区，以便黑人选民能够控制一些席位，这些席位与该州黑人人口的比例大致成比例。”第二节没有这样的要求，即使有，宪法也不会允许。”

　　阿拉巴马州共和党主席约翰·沃尔在一份声明中表示，州议员将遵守这一裁决。沃尔说:“尽管我们不同意法院的决定，但我们有信心阿拉巴马州的立法机构将重新划定选区，确保阿拉巴马州的人民在遵守适用法律要求的同时，由拥有共同信仰的成员代表。”但该州共和党总检察长史蒂夫·马歇尔(Steve Marshall)表示，他预计将继续在联邦法院为这张受到质疑的地图辩护，包括在全面审判中。马歇尔在一份声明中说:“尽管多数人的决定令人失望，但此案还没有结束。”在最高法院为此案辩护的民权律师迪尔·罗斯(Deuel Ross)表示，法官们在此案中证实了下级法院的观点。一个完整的审判“似乎并没有很好地利用阿拉巴马州的时间、资源或人民的金钱来继续打官司。”

　　阅读更多文章加州的奴隶制赔偿运动面临现实Ajouter vos ssamlelections Pour Ajouter l 'article vos ssamlelections

　　你是否已经取得了成功?你是否已经取得成功?

　　Se公司

　　nnecter

　　该案件源于对阿拉巴马州七个选区的国会地图的挑战，其中包括一个黑人选民占多数的选区，他们有权选举自己喜欢的候选人。挑战者们说，一个选区是不够的，他们指出，总体而言，阿拉巴马州的人口中有25%以上是黑人。由前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的两名法官组成的三名法官法院毫不费力地得出结论，该计划可能违反了《投票权法》(Voting Rights Act)，因为它稀释了阿拉巴马州黑人的投票权。这一“可能的”违规行为是由三名法官组成的合议庭发布初步禁令的标准，该合议庭下令重新绘制地图。但该州迅速向最高法院提起上诉，五名保守派法官阻止了下级法院的裁决继续进行。与此同时，法院决定审理阿拉巴马州的案件。

　　党派政治也是阿拉巴马州案件的基础。在阿拉巴马州选举办公室占主导地位的共和党人一直拒绝建立第二个选区，让倾向民主党的黑人占多数，或接近于一个，这样可能会有另一个民主党人进入国会。法官们发现，阿拉巴马州将黑人选民集中在一个选区，而将他们分散到其他选区，这使得在他们选择的候选人中选出一个以上的候选人变得更加困难，而且人口足够多，地理上也足够紧凑，可以创建第二个选区。阿拉巴马州否认歧视，认为下级法院的裁决将迫使他们按种族对选民进行分类，并坚称他们在重新划分选区时采取了“种族中立”的方法。

　　路易斯安那州的国会地图曾被下级法院单独认定为可能存在歧视。这张地图去年仍然有效，现在必须重新绘制。国家选区重新划分基金会在一份声明中表示，其在乔治亚州和德克萨斯州国会选区的未决诉讼也可能受到影响。

　　另外，最高法院将在秋季听取南卡罗来纳州对下级法院裁决的上诉，该裁决认为共和党议员剥夺了一个地区的黑人选民，以使该地区对共和党候选人更安全。这一案件也可能导致南卡罗来纳重新划分选区，目前南卡罗来纳有六名众议院议员是共和党人，一名是民主党人。