然而，委员会表示，托马斯似乎没有支付任何贷款本金。提交给委员会的文件显示，李宪宰从未全额偿还过这笔贷款，但委员会指出，可能存在与这笔贷款有关的其他文件。(时报首先报道了该委员会的调查结果。)

　　在委员会审查的文件中，有手写的贷款本票，利率为7.5%，还有一张银行支票，显示2000年12月21日一次性支付了200,042.23美元，即每年的利息。其中还包括韦尔特斯2008年11月手写的一张纸条，上面写着托马斯只支付了贷款的利息，韦尔特斯没有要求进一步支付，因为他认为利息支付已经超过了房车的总购买价格。

　　然而，如果托马斯在九年内每年支付20,042美元的利息，他将偿还大约18万美元，比贷款总额少87,000美元。

　　如果这笔26.7万多美元贷款的本金被免除，这将对这位最高法院大法官产生重大的税收和道德影响。免除的贷款余额将算作托马斯的应税收入，然后他将被要求在税务文件上报告。该报告还指出，托马斯没有在2008年的财务披露报告中披露已清偿的债务。

　　财政委员会主席、俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)在一份声明中表示:“托马斯法官应该准确地告知委员会，他减免了多少债务，以及他是否在纳税申报单上正确报告了贷款减免，并支付了所有应缴的税款。”“我还指示委员会与司法委员会分享我们的调查结果，以评估这一披露的道德影响。”

　　最高法院发言人没有立即回复《赫芬顿邮报》托马斯的置评请求。

　　在给《泰晤士报》的一份声明中，韦尔特斯说:“虽然我理解人们对这件事的关注，但你所做的比较和这里发生的事情之间的区别是，一个朋友借给了另一个朋友钱。任何从家人或朋友那里借钱或借给他们的人都知道，这与银行完全不同。”

　　近几个月来，托马斯与富有的、爱送礼物的捐赠者的关系受到了密切关注。今年4月，ProPublica报道了托马斯与亿万富翁、共和党捐赠者哈兰·克劳(Harlan Crow)的亲密关系，发现克劳曾招待法官进行奢侈的旅行和度假，而这些都没有报道托马斯的道德披露。从那以后，克劳还收到了一些其他的经济礼物，包括乘坐私人飞机，为托马斯的侄子资助私立学校的学费，以及为托马斯的母亲购买了一套房子。

　　托马斯回应说，这些旅行和航班是一位朋友的私人邀请，他认为没有必要公开。

　　这一披露加剧了公众对制定最高法院道德准则的呼声，立法者甚至法院的一些成员都支持这一想法。虽然法官被要求披露他们的经济利益和收入来源，但几乎没有透明度或监督，如果不遵守规则也不会产生什么后果。

　　托马斯的房车被认为是一款豪华车型，有许多可定制的功能，尽管据报道托马斯是二手购买的。这也在法官自己的形象中占了很大的地位，托马斯描述他通常的暑假是开车进行越野公路旅行，过夜停在沃尔玛。

　　“我们与世界其他地方隔绝，如果不是孤立的话。我有点喜欢那个世界。我喜欢我们飞过的那部分，”他在2019年的一次法庭谈话中说。