这无疑是澳大利亚历史上对政治和公共服务管理不善最严厉的评判。

　　皇家专员Catherine Holmes, SC明确表示，她已经检查了最近联合政府的灵魂，发现就最需要帮助的公民而言，没有任何同情。

　　“机器人债务是一种粗糙而残酷的机制，既不公平也不合法，它让许多人觉得自己是罪犯。从本质上讲，人们受到创伤的可能性很小，因为他们可能欠了钱。从人力和经济的角度来看，这都是公共管理的一次代价高昂的失败。”

　　福尔摩斯在她的长篇皇家委员会报告中概述了这一计划，在报告的最后，她对那些设计并实施了如此卑鄙计划的高级政治家和公务员充满了蔑视。

　　然而，更有穿透力的是她的引言，在这些引言中，她讲述了设计背后冰冷的动机。

　　具体来说，她探讨了一系列联合政府是如何将社会上最脆弱的公民视为代价高昂的不便之处的，以及它是如何导致一个由她所说的勾结和不诚实的核心支撑的非法体系的。

　　“在社会福利政策方面，人们可以采取不同的心态，”她写道。

　　“一是要认识到，许多公民在人生的不同阶段需要收入支持——有些人在学习或找工作时是暂时的;对其他人，由于年龄、不利条件或残疾的原因，提供长期的支持，并自愿、充分和尊重地提供这种支持。

　　“另一种办法是把领取社会保障福利的人视为国民经济的累赘，是预算借方的一项，必须采取一切可能的办法加以减少:把领取福利金的人当作纳税人的负担，对申领福利金或已申领福利金的人提出繁重的要求，尽量减少部门职员提供的援助，不论是否公正地收回福利金，以及普遍使领取福利金的人的状况不愉快和不受欢迎。

　　“机器人债务计划体现了后者。”

　　换句话说，有权有势的政客和公职人员故意开始妖魔化、追求，有时——在悲剧中几乎令人心碎得难以想象——把那些需求落在冰冷的预算账簿上的小人物吓坏了。

　　2015年推出该计划的社会服务部长斯科特·莫里森(Scott Morrison)曾大胆宣称“确实需要一个强有力的福利警察”，后来成为澳大利亚最有权势的政治家，他从福尔摩斯的调查中从头到尾都表现得不太好。

　　莫里森关于“打击福利骗子”的言论，以及他自己作为福利警察的概念，“促成了一种氛围，任何响应他要求的提案都将得到发展”。

　　霍姆斯发现，莫里森随后在该计划是否需要修改立法方面“允许内阁被误导”。去年，当莫里森最终出现在皇家委员会的证人席上时，霍姆斯得出结论，他的一些证据是不真实的。

　　当英国首相宣布福尔摩斯揭露了一场严重的背叛和一场不应该发生，也不应该再发生的人类悲剧时，他没有受到任何夸张的指责。

　　“由于最脆弱的澳大利亚人的勇气，我们已经找到了真相……这与那些试图推卸责任并继续为令人震惊的伤害辩护的人形成鲜明对比。”

　　当被问及莫里森是否应该辞职时，艾博年表示，这是莫里森自己的事情。

　　他是出于好意。

　　莫里森否认了调查结果，他是受到福尔摩斯关注最多的议员中最后一位仍在议会的议员:前部长艾伦·塔奇、克里斯蒂安·波特和斯图尔特·罗伯特都离开了政治舞台。

　　莫里森曾经可能很有权势，是个令人畏惧的福利警察。

　　我们可能会想到，福尔摩斯的报告几乎颠覆了他的地位，将他的地位与那些曾经受到机器人债务计划困扰的人交换了。

　　他似乎沦为一个代价高昂的麻烦。

　　通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。