拜登的律师说，这些文件是在他搬离办公室的过程中偶然发现的，他们立即通知了国家档案馆。档案馆将此事提交给了司法部。据报道，司法部长加兰要求伊利诺伊州北部地区的首席联邦检察官进行初步审查，现在必须决定是否以及如何进行。故意在未经授权的地点储存机密材料是犯罪行为;拜登说，得知他的私人办公室里有机密记录，他感到“惊讶”。

　　司法部对101号宪法的审议将与对特朗普自己在马阿拉歌庄园的机密惨败的刑事调查同时进行，这会让民主党人用赤裸裸的道德术语来描述机密材料处理不当的努力复杂化。抛开政治不谈，拜登的文件应该和特朗普的文件一样重要，尽管这些文件的细节及其敏感性尚不完全清楚。这两起案件都将考验加兰对“法律下的平等司法”的热切关注，同样的规则是否真的适用于每个人。

　　“这很重要，”曾领导美国国家安全局的退休将军迈克尔·海登(Michael Hayden)说。然后是乔治·w·布什总统的中央情报局，他通过电子邮件告诉内幕网。他对拜登的律师发现这些文件和白宫公开宣布之间的两个月的延迟表示担忧。“尽管如此，”他继续说，“他们现在做的一切都是正确的。”

　　当然，正如许多人所指出的那样，101宪法和马阿拉歌庄园之间存在重大差异。特朗普多次(而且愚蠢地)试图阻挠档案馆和联邦调查局(FBI)，后者随后在8月的搜查中发现了更多记录;拜登的律师表示，他们正在配合。美国国家安全局前法律总顾问格伦·格斯特尔(Glenn Gerstell)向《内幕》杂志指出了另外两个不同之处:特朗普似乎藏匿了更多的文件，而且他存放文件的房间似乎不那么安全。我们不要忘记，特朗普在2016年成功竞选总统的部分前提是，他的对手在处理机密材料方面存在不可原谅的刑事过失。

　　但最大的区别在于，由于几个月的诉讼，我们对马阿拉歌的了解有多少，而我们对《101宪法》的了解却少得可怜。上面概述的叙述——几个月前偶然发现的文件，在一个锁着的壁橱里，让拜登感到惊讶，并立即通知档案馆——完全来自拜登自己的律师和白宫。正是这个团队决定对公众隐瞒这一发现的消息两个月，期间包括中期选举和为特朗普调查任命特别检察官。尽管他们通知档案馆值得称赞，但正如人们所料，他们围绕这些文件构建的故事对拜登非常有利。需要检查一下。

　　首先，为什么拜登把一大堆秘密文件和个人纪念品锁在一个他似乎已经至少两年没用过的办公室的壁橱里?宾夕法尼亚大学媒体关系主任罗恩·奥齐奥(Ron Ozio)在电子邮件中说，“他已经好几年没在宾大工作了，尽管实体空间还在。”奥齐奥证实，宾大拜登中心与宾大另一家使用相同地址的实体共用一间“普通套间”。宾大拜登中心还定期举办“欢乐时光”社交活动。这些细节使拜登昨天所说的更加复杂，当时他称该中心为“我在宾夕法尼亚大学的办公室……一个安全的办公室”，这可以被理解为暗示整个套房都是拜登和他的工作人员专用的。而且，这一行动是由拜登的私人律师进行的，这一事实让人更难相信，没有人对机密材料可能出现的可能性有任何暗示。

　　还有许多悬而未决的问题:谁能进入壁橱?101宪法的文件是谁在什么情况下拿到的?这些文件揭示了哪些秘密?它们的破坏性有多大?鉴于司法部仍在权衡如何处理此事，在这些问题上有些沉默是可以理解的。但如果拜登要称特朗普“不负责任”，责任要求他最终拿出一些公开的答案。

　　美国国家安全局前监察长乔尔·布伦纳通过电子邮件告诉内幕网说:“政客们会犯错。“他们中很少有人像情报专业人员一样，从小就被教育要尊重规则，不管这些规则是否方便，甚至是愚蠢的，因为有时它们确实是。如果你能接触到机密信息，你不能随便带着它;你必须把它放在授权的保险箱里。也就是说，人们会犯错。一份机密文件可能会夹在一堆普通文件中。我就遇到过这种情况。也许拜登就是这样。”