总部位于华盛顿特区的智库战争研究所(Institute for The Study of War)周二在《纽约时报》上反驳了美国官员的说法。

　　他们表示，乌克兰之所以未能取得突破，是因为它在俄罗斯长达600英里的防线上分散的兵力过于分散，而不是将兵力集中在南部，以实现突破。

　　但ISW表示，通过攻击前线的几个部分，乌克兰将俄罗斯部队固定在原地，并阻止他们增援乌克兰可能取得突破的地区。

　　广告广告

　　“因此，对乌克兰在其他领域继续努力的批评，以及要求乌克兰将所有可用储备集中在一个轴心上的呼吁，都是有问题的，”它说。

　　它说，乌克兰在乌克兰东部巴克穆特的袭击阻止了俄罗斯向南增援一个地区，乌克兰正试图突破俄罗斯的防御。

　　它还为乌克兰在南部战线的战术进行了辩护，乌克兰军队正试图向被占领的梅利托波尔方向突破。

　　“乌克兰在大新村以南的进攻行动与向梅利托波尔的行动同时进行，这给俄罗斯守军带来了多重困境，需要选择加强哪个轴心，”它说。

　　广告广告

　　“合理的战役设计需要在权衡决定性的主要努力和避免让敌人集中所有预备队来阻止一次明显的进攻之间取得平衡。”

　　最近几周，乌克兰一直在进行一场艰苦的反攻，试图突破俄罗斯的阵地，这些阵地由数英里长的地雷防御，并受到重型火炮的保护。

　　但在乌克兰努力取得决定性突破之际，其与西方盟友在策略上出现了分歧。

　　乌克兰已经放弃了一些大规模正面进攻计划，这些计划是乌克兰军队在没有取得决定性突破的情况下训练使用的，一些西方装备在突破俄罗斯防线时被证明是无效的。

　　广告广告

　　反攻的一个核心目标是切断俄罗斯与被占领的克里米亚之间的补给线。美国和其他西方官员告诉《泰晤士报》，乌克兰在巴赫穆特等地区集中了太多的兵力，而在南部战线上的兵力不足，他们认为南部战线应该是反攻的主要重点。

　　一些分析人士认为，乌克兰必须尽快在反攻中取得决定性突破，因为旷日持久的冲突将对俄罗斯有利。

　　精锐部队亚当战术小组的弹药指挥官维塔利·克留科夫(Vitaliy Kryukov)此前告诉《内幕》杂志的西尼德·贝克(Sinead Baker)，乌克兰必须选择尽可能多地拯救士兵的战术:“我认为，对于乌克兰军队来说，除了确保我们的损失不会太大之外，别无他法，即使有突击行动。”