当Nelly的前任主人付不起兽医的账单时，Shaun Smith和他的Joburg邻居Sheena和Pawel Sunak收养了Nelly。

　　三年后，史密斯在开普敦找到了一份新工作，斯莫洛克夫妇反对他让奈莉飞过去探望的想法。

　　史密斯告诉高等法院，这对夫妇剥夺了他的共同所有权，但法官不同意，并让他去看望住在乔堡的内莉。

　　一只名叫Nelly的狗在主人努力照顾它的时候有了一个幸运的转机:Joburg的邻居支付了兽医的账单，收养了它，并在接下来的三年里共同照顾它。

　　事情进展得很顺利，直到一个邻居在开普敦找到了一份工作，想让耐莉坐飞机过来看她。他的共同所有者表示反对，由此爆发的混战从调停失败一直持续到约翰内斯堡高等法院。

　　肖恩·史密斯申请了一份禁止令，迫使希娜·斯莫拉克和她的丈夫帕维尔承认他对内莉的共同所有权。但是法官Shanaaz Mia驳回了他的诉讼，并建议这位41岁的IT经理去拜访住在Joburg的Nelly。

　　“(斯莫洛克一家)向(史密斯)提出了与内莉的接触。当申请人在约翰内斯堡时，他们为(他)提供了与内莉的合理联系，使(他)能够维持与内莉的关系，”她说。

　　史密斯在接受南非商业内幕网采访时表示，他希望本周与自己的律师会面，讨论未来的方向。“我不能说任何可能危及这个案子或我再次见到耐莉的机会的话。我已经走了这么远，”他说。

　　2017年12月，史密斯和斯莫洛克夫妇收养了内莉，他们同意分担抚养她的责任，因为他们住在同一个鲁德波特小区。他们为这只狗买了医疗保险，分摊了保费，并将每月250兰特存入一个应急基金，用于任何没有保险的兽医治疗。

　　史密斯告诉米娅，他和斯莫洛克一家有一个口头协议，内莉会在正常工作时间在他们家之间移动。“在节假日、休假日和公共假日期间，双方将通过协议安排时间，”米娅在她的判决中说。

　　2020年9月，史密斯搬到开普敦的消息得到确认，一切都变了。他想花钱让内莉飞回开普敦，然后让斯莫洛克夫妇在他搬家期间照顾她。

　　米娅说:“他不想让耐莉陷入打开行李和搬家的混乱过程中，而在这期间有一个合理的选择。”同时，史密斯和斯莫洛克同意停止向紧急基金支付款项，因为它已经达到了足够的数额。

　　第二个月，斯莫洛克夫妇告诉史密斯，他们不同意让耐莉飞往开普敦，并提醒他有一个协议，如果耐莉的主人离开南非，他们将留下耐莉。

　　史密斯认为移民协议并不包括在南澳大利亚州的迁移，但动物行为学家利·申克向法院提交的一份报告显示，“长途旅行不适合内莉，而且会对她有害，”米娅说。