凯伦·里德的律师反对禁止医学专家提供狗咬证词的起诉动议

2025-06-17 15:32来源:本站

  

  周二,凯伦·里德的律师敦促法官拒绝控方阻止辩护专家在重审中作证的请求,称这位退休医生有资格断言约翰·奥基夫手臂上的痕迹是狗咬伤造成的。

  在诺福克高等法院提交的一份文件中,里德的律师为玛丽·罗素医生的资历和观点进行了辩护。拉塞尔医生在洛杉矶做了30年的急诊室医生,治疗过数百次狗咬伤,并撰写了关于动物伤口的同行评议文章。

  上周,检方提出动议,要求禁止拉塞尔第二次出庭作证。里德的律师指出,检察官曾说罗素不是兽医科学、法医牙科或犬类行为方面的专家,但他们说这无关紧要。

  里德的律师写道,检察官没有“解释为什么兽医、法医齿科医生或受过‘犬类’行为训练的人比罗素博士更有资格对这个话题发表意见”。“当人们被狗或其他大型动物咬伤时,他们会去急诊室,这是常识。他们不去看兽医;他们不会去找法医牙医;他们不会去找所谓的犬类行为专家。”

  周四将举行一系列未决动议的听证会,其中包括与拉塞尔有关的动议。

  里德的律师还请求贝弗利·坎农法官不要就与拉塞尔有关的控方动议举行证据听证会,但坎农拒绝了这一请求。

  现年44岁的里德对二级谋杀、酒后操作过失杀人以及离开人身伤害现场导致死亡的指控拒不认罪。检察官称,2022年1月29日凌晨,她醉酒后把她正在约会的波士顿警察奥基夫(O 'Keefe)丢在广州一处住所外,然后把他撞倒。

  她的律师说,她是被陷害的,奥基夫进入了那所房子,当时房子的主人是波士顿的一名警官。奥基夫在地下室遭到了致命的殴打,可能还遭到了家里的德国牧羊犬的袭击,之后他的尸体被放在了前面的草坪上。

  在里德的第一次审判中,拉塞尔告诉陪审员,奥基夫手臂上的抓痕似乎来自一只大狗。那次审判于7月以陪审团意见不一致而告终。里德的重审定于4月进行,目前她仍可保释。

  在上周的动议中,检察官表示,罗素被狗咬伤的经历是过去的事了。

  检察官写道:“罗素博士的大部分犬类经验来自28年前,他在1996年的一篇文章《急诊室管理执法部门(K-9)狗咬伤》中专注于执法犬类。”“在她的庭审证词中,罗素博士承认没有执法犬参与其中,根据她的经验,执法犬受过的咬伤和抓伤看起来与家养犬不同,而且可以说与受害者的轻微擦伤有很大的不同,这些擦伤只局限于他前臂的一个区域。”

  在回应中,里德的律师对政府对她经历的描述提出了质疑。

  他们写道:“罗素医生作为一名急诊医生,在她30多年的职业生涯中,她对狗造成的人类伤口的经验贯穿始终,主要涉及社区中的民用狗。”“罗素博士也治疗过执法犬咬伤,并撰写了同行评议的文章,这只会增强她的经验——她见过这两种类型的伤害,知道它们之间的区别。”

  同样在星期二,检察官提出了另一项动议,要求辩方交出联邦政府聘请的两名专家的信息,这两名专家在里德的第一次审判中作证。

  波士顿的联邦检察官聘请了来自工程咨询公司ARCCA的专家,他们召集了一个单独的大陪审团,调查州执法部门对里德案的处理。

  目前还没有人被指控与此事有关的任何联邦罪行。

  ARCCA的专家作证说,奥基夫的伤势和一些法医证据与被车撞的情况不一致,检察官说,他们希望里德的律师提供有关这两名分析师安德鲁·伦奇勒和丹尼尔·沃尔夫的信息。

  该动议称,检察官正在寻求“美国检察官办公室与辩护团队任何成员之间的所有通信,因为这与此案中的专家证词有关,包括电话的日期和内容,任何书面通信的副本,任何战略会议的日期,以及从美国检察官办公室收到的材料清单。”

  另外,州最高司法法院正在考虑里德的律师提出的撤销谋杀和离开现场罪名的请求,理由是多名陪审员直接或通过中间人告诉他们,陪审团一致宣布这些罪名不成立,只在过失杀人罪上陷入僵局。目前尚不清楚SJC何时会做出裁决。

  Read also faces a wrongful death lawsuit filed by O’Keefe’s family in Plymouth Superior Court.

  本报告使用了《环球报》之前报道的材料。

  可以通过travis.andersen@globe.com与特拉维斯·安德森联系。

跑跑网声明:未经许可,不得转载。