把冰茶称为co会误导人吗 每份含有24克添加糖(占每日摄入量的48%)的“微甜”根据纽约法官的说法，不是这样的，他刚刚驳回了一起关于黄金峰茶对可口可乐的集体诉讼。

　　在2020年2月提起的一项诉讼中，原告阿曼达·马泽拉提出了一个理由。这是针对“有点甜”、“有点甜”和“有点甜”等术语提出的一系列投诉之一纳夫莱有限公司Nsumer会从“有点甜”的说法推断出茶的含糖量和卡路里含量都很低。

　　"在采购和公司产品，公司消费者被误导，以为他们是无辜的当产品添加糖含量高时，选择添加糖含量低的产品。sed律师斯宾塞·希恩(Spencer Sheehan)以“香草”诉讼而闻名。

　　“被告的产品品牌和包装的设计目的是——而且确实是——欺骗、误导和欺诈原告和消费者。”

　　可口可乐,这不是评论诉讼,在法庭文件中表示,“微甜”的卡路里含量变异的黄金峰茶(90 cals)列在前面的包,而后面的标签“显然,准确地揭示了饮料的糖和卡路里含量。”

　　可口可乐的律师补充说，“这是一种主观陈述关于产品的味道。它什么也没说和糖或卡路里含量有关，没有理由纳夫莱有限公司Nsumer可不这么想。”

　　上个月末，美国地方法院法官纳尔逊·S·罗曼(Nelson S Roman)在驳回此案的命令中站在了可口可乐一边，称马泽拉“并没有合理地声称产品标签上的‘微甜’会导致某种原因”纳夫莱有限公司让消费者认为它是“低糖的”，因此热量低。

　　他补充说:“法院还发现，免责声明或类似的澄清语言，如营养事实小组的存在，可能会挫败欺骗指控。产品的标签包括信息a关于本产品的糖公司内容和产品所含卡路里的数量。”

　　鉴于FDA没有定义“低糖”，而且“有点甜”、“微甜”、“稍微甜”或“微甜”等术语也没有法律定义，针对“低糖”的诉讼要求布特糖有限公司内容取决于论点布特的原因是否有能力的消费者可能会被误导。

　　2019年，家乐氏同意就一起集体诉讼达成和解，该公司被指控虚假宣传一些“微甜”麦片，称其健康和营养。作为和解协议的一部分，该公司同意在至少三年的时间里，将“微甜”一词从迷你麦片和智能起步产品中移除。

　　然而，针对通用磨坊的一个类似案件被另一个法官驳回了，他争辩说消费者不能貌似有理地声称自己被误导了关于糖公司因为被告向他们提供了所有真实的和需要的客观事实关于它的产品，包括成分的侧面和产品标签的正面。”与此同时，Clif Bar的一个几乎相同的案例允许继续。

　　巴顿·博格斯律师事务所合伙人亚当·福克斯在接受《FoodNavigator-USA》采访时表示，他代表许多美国制糖业对Splenda生产商的诉讼以及随后的高果糖玉米糖浆的诉讼今年早些时候,尽管有限公司消费者调查数据可以帮助确定公司在新消费者的印象中，“在这些案例中针对营销宣传的虚假指控看起来是不可信的。”

　　甜味是味觉的一个方面，可以“由多种不同来源产生”，包括糖，包括零卡路里的无营养甜味剂，如甜叶菊，他指出:“甜味和食物或饮料中糖的数量(甚至存在)之间没有直接联系。”

　　*案件为Mazella诉可口可乐公司7:20- cvv -05235，于2020年2月在纽约南区美国地方法院提起诉讼。

　　CSPI: FDA应该定义“低糖”

　　虽然“低糖”没有法律定义，但FDA指南(p90)称“低糖”一词“没有定义”，“不能使用”。

　　像“微甜”这样的术语是同义词健康倡导组织“公共利益科学中心”(Center for Science in the Public Interest, CSPI)称，“低糖”是被禁止使用的名词，也不应该被允许使用。CSPI敦促美国食品和药物管理局(FDA)颁布法规，授权在每次含糖量为3克或更少的产品上标明“低添加糖”。

　　FDA o只有集有限公司“还原糖/少糖/低糖”营养公司的使用条件ntent索赔，这是允许的产品公司按惯例，每参考量少含至少25%的糖而不是适当的参考食物。