来源:Adobe股票 10.22.2019 作者:Ron Sterk

　　纽约-10月18日，位于纽约的美国国际贸易法院(U.S. Court of International Trade)撤销了2017年对2014年协议的修正案，该修正案暂停对美国从墨西哥进口的糖征收大规模反倾销和反补贴税。

　　法院表示，在两项裁决(撤销反补贴税和反倾销修正案)中，法院得出结论(1)，商务部未能遵守1677f(a)(3)的记录保持要求不能被描述为“无害”。(2)机构的记录保持失败实质上损害了原告。

　　裁决离开原来的2014年中止协议,精制/原料混合物的糖从墨西哥进口的53% / 47%,其他糖99.5的极性和参考精制糖的价格每磅26摄氏度,生在每磅22.25摄氏度。2017年修正案已经调整了精制/原始进口混合30% / 70%,降低了极性为其他糖99.2 99.2(因此极性以上列为修正案中精制糖),并将成品油的参考价格提高到28摄氏度，生食的参考价格提高到23摄氏度。

　　基本上，修正案在一定程度上为美国的甘蔗精炼企业提供了更多的原糖，但对CSC sugar等直接向食品生产商供应而无需进一步精炼进口产品的美国熔炼企业提供了价格更高的食糖。

　　制糖业的两面——食糖生产者和食糖使用者-目前正在审查法院的裁决，以评估对美国从墨西哥进口糖的潜在影响，以及下一步的行动。目前还不清楚美国商务部将如何回应这些裁决。

　　提起诉讼的依据是CSC Sugar L.L.C.提起的一项诉讼，该诉讼称，在一定程度上，美国商务部未能履行其提交完整行政记录的义务，包括商务部与相关方之间的单方面沟通。商务部随后提供了更多但不完整的有关会议和通信的信息，但法院裁定，这些额外材料不足以证明遗漏是无害的。

　　,CSC糖说,那些据称从事私人通信和宽限日期是美国最大的高管糖炼油商的世纪炼油厂受益于一个关键改变了美国和墨西哥之间的2017年7月协议终止反倾销和反补贴税实现对墨西哥的进口糖。CSC表示，商务部在2017年6月改变了协议中对精制糖的定义，以及运输要求的其他变化。

　　这些变化的结果是给美国国内制糖业的一部分(美国的甘蔗糖精炼商)带来竞争优势，而代价是CSC糖和其他成本上升的公司，当较低纯度的糖必须加工时，CSC说。

　　2018年6月1日，法院发现有足够合理的基础相信记录是不完整的，并命令国防部在2018年7月11日前向法院提交任何单方面会议的记录，以提供更多信息。CSC认为，国防部没有能力提供完整的记录，这违反了联邦法律，这是严重的偏见，应该让美国政府承担责任-墨西哥糖贸易协定无效。

　　相反，法院只裁定2017年的修正案无效，2014年的原始协议依然有效。

　　2014年，美国食糖生产商成功地提出，来自墨西哥的食糖受到补贴和倾销，对美国食糖生产商造成了严重损害。这些协议限制了糖的数量和种类(相对于其他)、装运期和方法等要求。根据《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement)，自2008年1月1日起，墨西哥对美国的食糖出口一直是免税和无限制的。

　　美国食糖进口的35%左右和美国食糖供应总量的8%左右通常是从墨西哥进口的。量的多少取决于美国的糖产量和需求。

　　2014年达成的协议规定，每五年进行一次审查。国防部此前曾表示，审查将于今年12月开始，不过预计要过几个月才会有结果。