酒店新闻现在有分类，我们的文章放在其中更容易搜索功能。其中包括融资,”;design” 和收益管理,”;举三个例子。

　　海恩也有一本叫《如何做》的书。但我更倾向于认为，这周我的博客应该被赋予一个新的类别:如何避免。

　　Brexit。

　　每个人都对即将到来的长达三年的辩论感到厌倦，但每当我扬起眉毛时，我都会努力提醒自己，这个问题太重要了，不要希望它被掩盖起来。

　　如果我们的政客们耸耸肩，仅仅为了这样做而投票通过一个糟糕的决定，那将是一场悲剧。

　　本周，英国商界对其所认为的政治无能进行了迄今为止最激烈的抨击。

　　英国商会(British Chambers of Commerce)总干事马歇尔(Adam Marshall)在其年度会员大会上说，商界对统治阶层感到失望。

　　我们感到愤怒,”;他说。你让英国企业失望了。你关注的是原话，而不是实质内容。Tactics, not strategy. 政治,而不是繁荣。听不听。因此，英国各地的企业和社区仍然不确定未来何时开始，更不用说它拥有什么。三年一晃而过;没有人会经营这样的企业，治理一个国家是不可能的。

　　说到点子上了。

　　我只能认为这是关于常识和困惑的职业政治。真的不可能听到留欧派的政客们在谈论留欧时没有想到他们真的想离开，或者听到留欧派的政客们在谈论离开时没有想到他们真的想留下来。

　　没有反对派，因为两大政党似乎都有非常积极的成员。

　　可能真正的错误是正确的开始时启动一个娃娃至少完成legislation—所谓的第五十条撤销本;离开欧盟没有清楚这意味着什么退出,没有明显的概念之外的策略如何。

　　这就像一家酒店公司说，到2022年我们想要30个品牌，但不知道如何找到所有者、特许经营权、资本和劳动力。

　　上周，有8项指标表明;在议会中进行的非立法投票，目的是看看议会是否至少能暗示寻求达成协议的可能方向。

　　没有一个人获得足够多的多数票。

　　就在我写这篇文章的时候，政府似乎正忙于试图通过议会就撤军协议、退出欧盟的条款达成协议，而不是任何概述我们与英国未来关系的实际协议

　　我是不是漏掉了什么?这只是在说我们想离开，却不知道该怎么做吗?

　　英国现在是被视为一个悲喜剧，还是一个民主的持续灯塔?在这个灯塔里，心地善良、道德准则坚定的政客们拒绝被迫做出他们认为在道德上应该受到谴责的决定?

　　与此同时，企业在应对未来订单、员工工资和不断变化的资本成本时，总是把一只手绑在背后，或者用一个眼罩蒙住一只眼睛，或者选择使用任何其他隐喻。

　　三个月的时间很短，可以承认错误，但不是三年，在这段时间里，我只能感到更紧迫的问题被忽视了。

　　或许当英国退欧真的发生时，一切都会变得美好。

　　很多企业领导人都有这种感觉，他们正在做他们一直在做的事情，把良好的实践运用到运营中。

　　在我参加过的每一次会议上，酒店经营者都表示存在挑战，但他们感到乐观。

　　我们HNN上周讨论了一个标题，其中“优化”一词;是一部分。

　　我的同事们说，我们可能会禁止在标题中使用谨慎乐观的字眼。和乐观谨慎,”;尽管我们在每个季度、每个会议上都会遇到这种情绪。

　　不过，我经常想知道，是什么让酒店经营者失去这种乐观情绪。经济衰退?核灾难?黑死病?

　　也许唯一真正让人害怕的是一个真正做出决定的政府。

　　本世纪初，比利时有589天没有政府，我似乎记得这个国家运转得很好。

　　发邮件给特伦斯·贝克或者在推特上找到他。

　　本专栏所表达的观点并不一定代表《酒店新闻报》或其母公司、STR及其关联公司的观点。在这个网站上发表的博主可以自由表达可能有争议的观点，但我们的目标是在我们的读者群体中激发思考和建设性的讨论。如有任何问题或顾虑，请随时与编辑联系或发表评论。