相关标签:teff, Ancient grains，海牙，Bakels，埃塞俄比亚，专利，诉讼

　　海牙法院驳回了土壤和改良公司安吉谷物公司起诉面包房配料集团Bakels Senior NV侵犯teff专利的企图

　　两家荷兰公司之间关于teff加工方法所有权的长期争议终于得到解决，为埃塞俄比亚重新获得对teff全球商业化的控制权铺平了道路。

　　Teff是埃塞俄比亚种植的一种古老的谷物，因其不含谷蛋白和营养丰富，被誉为下一个主要的超级食物。

　　几千年来，土著人一直食用这种面包，通常将其磨成面粉，制成一种海绵状发酵的扁平面包，这是埃塞俄比亚的国菜。

　　然而，在2003年，Ancientgrain公司为teff相关产品注册了欧洲专利，声称这些产品是由公司高级管理人员Jans Roosjen“发明”的。

　　荷兰专利(NL1023977和NL1023978)涵盖了含有teff和其他谷物面粉的混合面粉以及成熟teff粉的工艺。

　　这些专利在埃塞俄比亚引发了重大争议，埃塞俄比亚驻美国大使Fitsum Arega表示，这些专利阻止了当地企业开发日益增长的全球谷物市场。

　　2014年，贝克尔斯推出了一款teff面粉面包混合料，引发了古谷物公司的异议，后者声称这种混合料侵犯了其专利。

　　old grain向Midden-Nederland地区法院的地方法院提起诉讼，Bakels反驳说，Ancientgrain为烘焙食品加工teff的专利方法缺乏创造性，因此该专利无效。

　　面包房还对古代谷物烘烤海苔的温度范围提出了质疑，认为这样做的效果最好。

　　2015年，荷兰专利局(NLO)支持贝克尔斯的反对意见，并发布了咨询指导意见，称该专利无效。

　　此案最终传到海牙，海牙去年年底做出了有利于本国知识产权组织结论的裁决 由于该专利“缺乏创造性”，没有发生侵权行为。?

　　它规定，创造一种将不同谷物与海苔混合、以特定方式制备面团并以特定方式烹饪的工艺，不能申请专利;就像用小麦粉做法国面包不能申请专利一样。古代谷物只是用一种稍微修改过的配方来制作海苔粉。

　　Bakels的总经理罗纳德·汀(Ronald)告诉BakeryandSnacks，该公司与荷兰teff供应商Millets Place和NLO密切合作，反对对古粮的指控以及“他们可疑的专利”。

　　米莱茨大学农业专家的深入研究证明，这些专利的主张站不住脚。经过三年的诉讼，2018年11月21日，法官判定两项古老的谷物专利无效，原因是它们都没有发明。”他在一份声明中说。

　　然而，庭上的声明指出，该公司在支付诉讼费用之前已经被清空。

　　“贝克对这起诉讼的结果感到满意，并将继续以新的Teff烘焙理念服务于市场，”表示“状态”说。

　　显然，古谷物公司还在意大利、澳大利亚和其他国家获得了注册专利——这些专利的最终结果还有待观察——但埃塞俄比亚也对海牙的裁决欣喜若狂。

　　阿雷加在推特上写道， “我希望我们能从中学到，我们的国家资产必须得到埃塞俄比亚人和埃塞俄比亚之友的保护。”?

　　这并不是西方公司第一次试图为现有的非洲产品申请专利或版权。

　　多年来，法国和美国的公司一直试图给“rooibos”(红灌木)注册商标，这是一种由南非几代人种植的fynbos制成的草药“茶”。

　　幸运的是，中国贸易和工业部(Department of Trade and Industry)成功获得了该产品的“地理指标地位”，这意味着只有当地制造商才能使用该名称。

　　古谷物公司荷兰海牙地方法院，案件编号。ECLI:问:RBDHA: 2018:13960