（注：添加图片，更多信息在最后7段），作者：宋尚浩和李志宪

　　华盛顿，10月14日（韩联社）——今年的诺贝尔经济学奖得主周一称赞了韩国的经济崛起，这是他们研究的一个关键主题，但也指出了未来的一系列挑战，包括亚洲第四大经济体的快速老龄化人口。

　　他们还将经济停滞不前的朝鲜与经济更加“包容”的韩国形成了鲜明对比。朝鲜是一个专制国家，其制度框架只服务于特定的精英阶层。

　　瑞典皇家科学院诺贝尔委员会宣布，将令人垂涎的诺贝尔奖授予麻省理工学院（MIT）的达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和西蒙·约翰逊（Simon Johnson），以及芝加哥大学的詹姆斯·罗宾逊（James Robinson），以表彰他们“证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性”。

　　在一次在线新闻发布会上，阿西莫格鲁分享了他对制度如何影响一个国家经济和繁荣的看法，引用了他和罗宾逊在2012年合著的《为什么国家会失败》一书。

　　他在回答韩联社（Yonhap News Agency）的提问时说，“事实上，在书的开头，韩国和朝鲜就形成了对比，因为它很好地说明了制度的作用。”“南方和北方……在国家分裂之前，我们处于同一水平，在制度方面存在分歧，随着时间的推移，差距扩大了十倍以上。”

　　但阿西莫格鲁指出，韩国的崛起并非没有问题。

　　“民主化非常困难，但有证据表明……例如，我们的民主和增长文件显示，韩国经济在民主化后加快了速度，而且是以一种更健康的方式发展的。”

　　这位经济学家还谈到了韩国经济面临的障碍。

　　他说：“目前，韩国仍然由大公司主导，这带来了一些好处，也带来了一些成本。韩国正在应对人口老龄化速度最快的国家之一。”

　　他补充说：“在这种情况下，通过结合使用技术和其他调整，它做得相当好，但这是一个非常艰难的过渡。”他强调，“对新思想和新技术的开放态度”将是“非常重要的”。

　　在同一场新闻发布会上，约翰逊谈到了韩国“非凡的”经济成就，以及这个亚洲国家为达到现在的水平所做的艰苦奋斗。他指出，他妻子的家人来自韩国。

　　“第二次世界大战后，韩国一开始很穷。事实上，在20世纪60年代早期，它非常贫穷。这是相当专制的。一开始，随着时间的推移，有经济增长和民主化的努力，这是困难和混乱的，有很多斗争。这不是一段轻松的旅程，”他说。

　　“但我认为，结果是，韩国经济，虽然今天也不是没有问题，但它的状况要好得多，与其他一些国家相比，他们的成就真的很了不起。”

　　他强调，韩国的发展轨迹是他和阿西莫格鲁的工作“应该引导人们”的一个例子。

　　两位教授都描绘了朝鲜制度的黑暗图景。

　　他说：“我认为我们工作的重点之一就是机构不好，因为它们服务于某些人的利益。它们往往对社会不利，但对控制这些机构的人来说却相当有利可图，”他说。他指出，朝鲜的体制“至少目前是稳固的”。

　　“朝鲜又是一个恰当的例子……北韩人民现在受到很大的压迫，但是我认为这个制度正面临越来越多的困难，希望有一天，它会在一个更民主的制度下与韩国联合起来。”

　　约翰逊说，朝鲜“退回到自己的壳里，创造了一个有利于极少数人的制度”。

　　他说：“北韩有很多人多年来遭受苦难，这些少数人全副武装，他们已经获得或为自己建造了很多核武器能力，还有一些火箭发射能力。”“这不是微不足道的。这是极其危险的。”

　　他还强调了领导作用对体制改进的重要性。

　　“仅仅因为更好、更强的制度能带来更具包容性的增长，让更多的人摆脱贫困……但这并不意味着所有领导人都愿意接受这些机构。”

　　相反，世界上许多国家的领导人近年来却走向了另一个方向。因此，在朝鲜局势中有很多事情值得担心。”

　　阿塞莫格鲁指出，制度不是“万灵药”，但他强调，包容性经济制度确保产权安全，维护平等机会和公平竞争环境，包容性政治制度确保权力公平分配。

　　“政治和经济制度是协同的，”他说。“在独裁者的铁腕统治下，很难维持经济包容性。”

　　罗宾逊当天在接受韩联社独家采访时，将韩国与朝鲜的制度结构进行了比较，称赞韩国是“世界历史上最引人注目的经济成功故事之一”。

　　他说：“北韩被我们所说的有利于少数精英的榨取性制度所接管，而韩国则是以一种非常不同的方式建立起来的，它的制度更具包容性，提供了广泛的机会和激励，创造了巨大的社会流动性和创新。”

　　他列举了韩国在包容性体系下取得的成就。

　　“我们看到了所有的创新，不仅仅是在工业领域……我指的不是三星或现代，而是文化、艺术……韩国流行音乐和电影，”他说。

　　“这就是创造力。这是人类的聪明才智、创造力和创新精神，也是韩国包容性制度释放出来的东西。”

　　sshluck(结束)