哦亲爱的。今天是凯尔?斯塔默（Keir Starmer）在唐宁街10号上任100天的日子，但由于民调支持率不断下滑，而且有报道称，工作人员对他对政府的掌控感到不安，他没有什么值得庆祝的。

　　当斯塔默第一次进入唐宁街10号时，评论界纷纷预测，他的到来将预示着一个更稳定的时期，意味着成年人又回到了房间里。那么，专家们现在是怎么看的呢？报纸上有很多关于斯塔默的长篇文章和分析。简而言之，他做得不好。S先生收集了以下的亮点——或者更准确地说，是一些不那么引人注目的地方：

　　《纽约客》（The New Yorker）：《作为英国首相，凯尔?斯塔默（Keir Starmer）令人困惑的糟糕开端》好消息是：斯塔默在大洋彼岸受到了关注。坏消息是：美国佬所看到的，他们不太喜欢。这家左倾的杂志在山姆·奈特的一篇文章中描述了斯塔默的首次亮相是“极端的平淡”，并引用了布莱尔时代的一位官员的话，称政府缺乏计划是“不可原谅的”：

　　曾经有一段时间，保守党的助手们会抱怨天空新闻的政治编辑贝丝·里格比对凯尔·斯塔默和他的部长们的态度比保守党的同行们要温和得多。里格比有幸参观了安吉拉·雷纳（Angela Rayner）的竞选巴士（配有冰箱）。这些天，是工党人士在努力接受bbc的编辑路线。在Starmer的100天里，里格比总结说，这是“可怕的浪费”：

　　《卫报》：“他的政府不仅受到捐款和唐宁街10号内部权力斗争的困扰。”尽管内部人员进行了激烈的辩论，《卫报》还是在大选中全心全意地支持凯尔·斯塔默。然而，该报现在似乎不那么热情了。在报纸周六版的一篇长篇文章中，政治编辑皮帕·克拉尔暗示，这可能比早上的紧张情绪更严重：

　　《泰晤士报》：“很少有新政府在如此短的时间内犯如此严重的错误。”当《泰晤士报》未能在大选前支持工党，而是要求斯塔默对他的政府计划提供更清晰的说明时，凯尔·斯塔默的高层团队非常失望。因此，周六的头条专栏读起来可能同样令人不快：

　　英国广播公司（BBC）：“前100天的意外是令人讨厌的。”保守党议员指责BBC在报道工党政府和保守党政府时存在偏见。在竞选期间，很多人都在谈论这个话题。然而，几个月过去了，斯塔默在英国广播公司的工作并不顺利。在一篇纪念斯塔默上任100天的思考文章中，BBC的劳拉·昆斯伯格写道：

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了？登录