强制对社会保障法案进行投票的努力在众议院共和党激起了动荡

2025-06-08 11:22来源:本站

  

  一群众议院共和党人正在采取一项罕见的行动,迫使对一项改革社会保障方面的法案进行投票,这在会议上引发了不安。

  推动的核心法案,也被称为社会保障公平法案,旨在废除意外之财消除条款(WEP)和政府养老金抵消(GPO),这是一个两党支持者都认为姗姗来迟的提议。

  该法案得到了100多名众议院共和党人的支持,其中近40人签署了一份名为“释放请愿书”的请愿书,以迫使众议院审议该法案——这一策略在会议上引起了一些人的不满。

  “在一个运作良好的国会里,如果你是多数党,没有议员会签署解雇请愿书。这是一条永远不会被打破的规则,”众议员格伦·格罗斯曼(R-Wis)告诉国会山。“事实上,我的47名同事签署了一份解雇请愿书,这表明我们完全缺乏纪律。”

  虽然这种策略在众议院并不罕见,但很少成功,因为议员们必须收集至少218个签名才能对立法进行投票。

  这份由众议员加勒特·格雷夫斯(路易斯安那州共和党人)和阿比盖尔·斯潘伯格(弗吉尼亚州民主党人)领导的释放请愿书——这两人都不会回到下一届国会——只是第二次在本届国会会议上达到签署门槛的立法努力。

  内布拉斯加州共和党众议员唐·培根是300多名共同提案人之一,他说:“我是共同提案人,我签署了解雇令——我很不情愿,因为我以前从来没有在你占多数的时候这样做过。”“但我和我的消防员和警察谈过。我知道这对他们有多重要,所以我就这么做了。”

  格雷夫斯的办公室表示,该法案旨在防止那些在公共服务部门工作的人——包括“警察、消防员、教育工作者以及联邦、州和地方政府雇员”——看到他们的社会保障福利“不公平地”减少。

  但批评人士说,这项法案耗资巨大,他们指出,本月早些时候国会预算办公室(Congressional Budget Office)估计,这项措施可能在未来10年耗资1900亿美元以上。

  德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊(Chip Roy)称该法案是一个“错误的方向”,并表示他将“反对”。

  “我将支持我共同发起的一个版本,除了我们应该支付的340亿美元,但是,但这是负责任的。他们正在释放的是不负责任的,他们不能为它辩护,他们也不会为它辩护,除了他们会说,“我们要让每个人都完整。”他们不是。”

  罗伊还把矛头对准了党内其他议员,指责他们为推动这项立法而采取的程序策略。

  罗伊说:“我只想说,我对那些因为Chip曾经投票反对一项规定而感到有点不安的人感到有点笑,现在他们正在进行一项解雇请愿书,”罗伊过去在他的会议上受到其他人的抨击,因为他帮助坦克规则投票,以推动领导层在支出上采取更强硬的立场。

  罗伊说:“让我们看看拨款人的名单,我不知道,规则委员会成员的名单,他们现在正在签署一份解雇请愿书。”

  一名众议院共和党人支持该法案,但不支持释放请愿书,并在不愿透露姓名的情况下自由发言,他也专门针对格雷夫斯的推动,他说:“我认为,显然那些正在离开这里的人想要强迫。”

  “在众议院,程序很重要。“一般来说,大多数情况下,你不会签署解雇请愿书,”这位共和党人说,并补充说,“你需要团队合作的人。”如果你签署了一份解雇请愿书,人们会认为你不是一个团队成员。这就是人们感到不安的原因。”

  《国会山报》已经联系了格雷夫斯的办公室请其置评。

  共和党人说,这个问题是本周早些时候一次会议上辩论的一个话题。

  “他们在争论这件事。人们说,‘你不应该这么做。’其他人说,‘这就是我们这么做的原因,’”培根说,并补充说,在某个时候,格雷夫斯发表了支持投票的讲话。

  “我们有300多个(共同提案国),但它从未被提上议事席,”培根说,然后他提到了之前在国会推动该法案的失败努力。“所以,我们的想法是……让我们这样做,这是我们的一个选择,因为这就是他们有释放请愿书的原因。”但通常情况下,大多数人不会这么做。”

  多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯(共和党-路易斯安那州)办公室证实,计划在国会结束10月休会后,于11月将该法案提交审议。

  几个月前,佛罗里达州共和党众议员格雷格·斯图布(Greg Steube)提出的一项灾难税收减免法案的解雇请愿书引起了人们的关注,成为多年来第一个收集到218个签名的请愿书。在斯图布和格雷夫斯共同推动的放行请愿中,民主党人一直是实现签署目标的关键。

  支持Steube推动的众议员Byron Donalds(佛罗里达州共和党人)表示,他“并不真正担心”民主党的支持对请愿书的成功至关重要。“当你占多数时,这是典型的情况。”

  “我认为它的意思是,成员们想要一个自下而上的过程。他们只是想要一个过程,让他们有机会代表自己的选区。我认为,如果一项投票被否决了,那么他们就有能力告诉选民,他们真的已经尽了全力。”“但是,领导层控制一切的国会山的老游戏,对这些天来到国会山的议员来说是行不通的。

  “我只是认为,成员们不会坐等领导层做出决定。”

  Emily Brooks对此有贡献。

跑跑网声明:未经许可,不得转载。