最高法院裁定，如果提交案件的截止日期是周末或公共假日，从法律上讲，一周可能意味着超过七天的时间。

　　法官布莱恩·默里（Brian Murray）在一项决定中考虑了“一周”的法律定义，该决定允许一个当地团体挑战基尔肯尼郡卡斯班尼（castbanbanny） 1.75亿欧元的风力发电场计划。

　　高等法院驳回了拯救南伦斯特道路集团及其主席塔拉·希维提起的诉讼，因为他们迟了一天提交诉讼。

　　《规划与发展法案》第50(6)条要求在相关规划决定确定后“八周内”向法院提出司法审查申请。

　　对于风力发电场的挑战者来说，为期八周的期限在一个周日结束，他们在法院办公室重新开门的第二天提交了文件。

　　高等法院法官理查德·汉弗莱斯（Richard Humphreys）在其2023年10月的裁决中警告计划挑战者，要避免“你死我抢”，从西贡出发的最后一架直升机上抢到最后一个座位，而是要允许“某种程度的错误余地”。

　　“淘汰一个刚出去一天的求职者似乎有些苛刻。但这是任何事物的边界规则所固有的。”

　　该居民组织和托马斯敦的希维向最高法院提起上诉，最高法院周四裁定，应该允许他们就董事会Pleanála于2022年9月批准斯普林菲尔德可再生能源公司（Springfield Renewables）规划的21台涡轮机风电场提出挑战。

　　最高法院大法官穆雷表示，有几种方式可以解释“八周内”这个词。

　　一种方法是说，Oireachtas规定了一个明确的期限，法院不应通过将措辞解释为具有其“明确、明确和无可争辩的含义”以外的任何东西来篡夺立法职能。

　　这种做法是“明确和确定的，但可能是严厉的”，他倾向于将这一条款解释为允许将法院办公室开放并能够接受司法审查申请的时间延长到第二天。

　　他认为，采取这一路线是适当的，即假设《奥伊雷achtas》在定义这一时期时，打算适应考虑到法院办公室开放时间的百年法院规则。

　　法官Elizabeth Dunne女士、法官isult O 'Malley女士和法官Maurice Collins先生支持他的决定。

　　柯林斯法官作出了另一项判决，认为按照长期确立的法院规则，允许在下一个工作日提出申请，本案可以得到充分答复。

　　法官艾琳·唐纳利（Aileen Donnelly）同意维持上诉，但提出了不同的理由。

　　她发现，一般适用于法定时效期间的普通法推定也适用于第50(6)条的限制。邓恩法官和奥马利法官同意她的判决。

　　法院的所有五名法官都同意，当地团体和由哈林顿公司（Harrington and Company）代表的希维应该赢得上诉，并被允许提起诉讼。

　　报名参加

　　按一个lerts

　　并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机

　　加入

　　WhatsApp上的爱尔兰时报

　　保持与时俱进

　　听听我们的

　　Inside Politics播客

　　为了最好的政治谈话和分析

　　Ellen O'Riordan是《爱尔兰时报》高等法院记者

　　在新窗中打开在新窗中打开