在接下来的几个月里，坦尼娅·s·楚特坎(Tanya S. Chutkan)法官将面临她自己最近所说的“一项独特的挑战”。她将逐字逐句地讲解特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)想要向陪审团提交的证据，以支持他对前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的联邦起诉书，该起诉书涉及他阴谋推翻2020年大选的四项刑事指控。

　　她的工作是确定，在针对特朗普行为的无数具体指控中，哪一项能够在最高法院最近的裁决中幸存下来。最高法院最近的裁决赋予了总统对其大多数官方行为的广泛刑事诉讼豁免。以下是丘特坎法官将多次做出的决定类型。

　　根据最高法院的裁决，如果特朗普以总统候选人的个人身份，而不是以总统的身份采取了某项具体行动，那么该行为就被视为非官方行为。此类行为不受豁免的约束，因此有关这些行为的证据可以在法庭上被引用，以支持特朗普非法试图推翻选举的指控，甚至可以作为背景介绍，帮助陪审团理解此案。

　　相比之下，如果该行动属于最高法院所称的总统职责的外围范围，则被视为官方行为。在这种情况下，它至少有权获得推定豁免，法院必须进行一些额外的分析，以决定它是否不受任何审判的限制。

　　在特朗普试图强迫州政府官员改变选举结果，以及他公开谎称选举被窃取等问题上，检察官和辩护律师可能会在特朗普是作为一名寻求连任的候选人，还是作为一名宪法上负有监督联邦选举法执行责任的总统的问题上产生严重分歧。

　　根据最高法院的新原则，特朗普的“官方”行动可以分为两类。一些官方行为是总统行使行政权的核心，在这种情况下，它们绝对不受影响，有关它们的任何信息都不能用于起诉总统。其他官方行为则较为次要，在这种情况下，检察官仍可以根据具体情况在法庭上使用有关他们的信息。

　　最高法院已经宣布，特朗普与司法部官员的互动被视为核心行政行为，因为宪法要求总统监督联邦执法。史密斯已从起诉书中删除了对他据称属于这一类行为的讨论。

　　最高法院表示，总统的外围官方行为也可以推定为不受影响。但根据具体情况，可以做出例外，允许这些信息仍然是对总统起诉的一部分。

　　考验在于，以这种行为起诉前总统，是否会构成侵犯行政部门权威和职能的危险，从而使未来的总统不敢坚定地履行职责。如果没有，那么该行为就不能豁免，有关该行为的证据可以在法庭上使用。

　　最高法院曾表示，特朗普以参议院议长的身份向时任副总统迈克·彭斯(Mike Pence)施压，要求他阻止国会对小约瑟夫·r·拜登(Joseph R. Biden Jr.)在选举人团选举团中的胜利进行认证，这是一种官方行为，但可能属于例外，因为宪法没有赋予总统或行政部门在此类程序中的角色。

　　丘特坎法官至少要到10月底才会对豁免做出任何决定，届时辩方和控方都将提交各自对此案的书面评估。到那时，她可以要求双方在华盛顿联邦地区法院的听证会上进一步充实他们的论点。她在豁免问题上做出的任何决定几乎肯定会被上诉，可能最终会上诉到最高法院，最高法院将最终决定特朗普起诉书的哪些部分必须被驳回，哪些部分可以保留下来并进行审判。