证书传奇:在最高法院提出新的证据很困难-律师

2025-05-16 17:55来源:本站

  

  

  资深律师保罗·埃罗科罗(Paul Erokoro)表示,向最高法院提交额外证据是一项艰巨的任务,需要付出巨大的努力。

  据他说,在最高法院接受新证据的规定非常严格。

  埃罗科罗周日在阿布贾接受尼日利亚通讯社采访时发表了上述言论。

  他说,一般规则是在最高法院不鼓励额外的证据。

  “一般规则是,最高法院或任何上诉法院根本不鼓励提供额外证据,但这并不意味着完全禁止。

  “然而,录取的规定非常严格。

  “首先,这些证据对于解决案件中的问题将是非常重要的。这是需要跨越的障碍之一。

  “第二个障碍是,这种证据不可能在初审法院通过合理的努力在审判期间获得。“因此,要么是在审判时没有证据,要么是无法通过任何尽职调查或任何合理努力获得证据。

  他说:“要让证据被最高法院或任何上诉法院接受,它至少必须满足这两个条件。”

  对于宪法中是否有允许当事人向最高法院提供补充证据的规定,他表示:“这些规定大部分是判例法,《证据法》没有具体规定。”

  他强调,这只是法院规则的支持。

  “就选举请愿而言,宪法要求在180天内由选举法庭结束诉讼程序,就总统选举而言,选举法庭就是上诉法院。

  “因此,如果初审法院的管辖权已经过期,有权接受补充证据的上诉法院就不能拥有任何管辖权。

  他说:“例如,如果上诉法院有6个月的时间来审理和裁决总统选举问题,而6个月的期限已经到期,那么即使大法院想要接受额外的证据,在6个月的期限届满后,它似乎也无法接受这样的证据。”

  据他说,如果有这种证据,很可能在上诉时不能接受。

  “这是因为它可能不符合司法要求,即有管辖权的法院会在这个时候这样做吗?”

  他说:“如果初审法院的审理期限已过,上诉法院,在本案中是最高法院,就无能为力了。”

  埃罗科罗说,最高法院或该国任何上诉法院有60天的时间来审理和结束选举事宜。

  他说,尽管最高法院有权审理上诉,但它只对与上诉有关的案件有管辖权。

  “最高法院只有两个月的时间来审理上诉,这一事实不会恢复初审法院的管辖权,”他补充说。

  关于最高法院是否有一段时间可以接受额外证据的问题,埃罗科罗说:“除非是在处理在其原有管辖权范围内提交给最高法院的案件,否则最高法院通常不会接受证据。

  他说:“这是一个上诉法院,其职能是审查案件是否在初审法院得到适当审理,而不是接受额外证据。

  “只是关于这方面的规则很少有例外,而那些例外,我已经向你解释过了。

  “但除此之外,最高法院一般不喜欢承认额外的证据,因为这对没有听到这些的初审法院是不公平的。

  “第二,你不会给另一方机会,也许,收集可能反驳这一说法的证据。

  “这就是为什么规则非常严格,这就是为什么你不会一直看到这种情况发生的原因。”

  他说,尽管此举可能会成功,但他形容这是“一项艰巨的任务”。

  当被问及一个已经判决的案件可以在最高法院复审的理由时,他说,尽管理由不是由法律决定的,但在尼日利亚有普遍适用的审判规则。

  他说:“其中一个问题是,是否遵循了正当程序,是否接受了可接受的证据,是否接受了不可接受的证据,是否初审法院未能公平对待双方,是否下级法院在适用法律方面犯了错误,等等。因此,上诉的理由可以围绕很多可能性展开。”

  Erokoro说,尽管媒体报道说,2月25日选举中的人民民主党总统候选人Alhaji Atiku Abubakar计划向最高法院提交新的证据,但这仍然是猜测的领域。

  他说:“这实际上是一种猜测,因为除了媒体报道的证据外,我没有看到其他证据。我不知道发出这些文件的人是否准备上法庭,否则就有可能出现所谓的‘道听途说’。”

  尼日利亚新闻社报道说,阿布巴卡尔星期五请求最高法院允许他提出新的额外证据,证明蒂努布总统向全国独立选举委员会提交了一份伪造的证明,以帮助他获得总统选举资格。

  Atiku试图提交的文件是Tinubu的学业记录,这些记录是芝加哥州立大学于2023年10月2日星期一交给他的。

  这份32页的文件是根据美国伊利诺伊州东区地方法院法官南希·马尔多纳多(Nancy Maldonado)的命令发布给前副总统的

  南。

跑跑网声明:未经许可,不得转载。