一位诺贝尔奖得主和一位研究衰老过程的专家表示，科学上的突破可能会使人类的预期寿命在未来超过120岁。

　　然而，Venki Ramakrishnan教授也警告说，延长寿命会带来相关的社会风险，他解释说他并不“相信延长寿命有好处”。

　　10月12日，Ramakrishnan教授在伦敦ExCel中心的《新科学家现场》(New Scientist Live)演讲前发表了讲话。他是一名结构生物学家，因研究核糖体的结构和功能而获得2009年诺贝尔化学奖。

　　他在国家科学实验室的演讲题为《我们为什么会死?》将着眼于死亡的原因——以及怎样做才能最大限度地提高健康长寿的机会。

　　备受争议的英国科学家萨姆·帕尼亚教授最近重申了他的信念，即人可以起死回生，他坚持认为死亡是一种“可逆状态”。

　　然而，罗摩克里希南并不认同这种观点。

　　他告诉《每日快报》:“目前，随着时间的推移，变化和损伤的积累意味着衰老和死亡是不可避免的，但科学家们正在努力研究是否能减缓甚至逆转衰老的过程。”

　　“许多研究的目标是延长我们的健康寿命，但其中一些研究也可能延长我们的寿命。”

　　当被问及如何定义这一点时，他解释说:“今天，我们的自然最长寿命似乎在100-120岁之间。

　　山姆·帕尼亚博士对死亡不可避免的观点提出了挑战x712/secondary/Dr-Sam-Parnia-5648726.jpg">

　　“没有物理或化学定律说这个障碍不能被打破，但也没有物理定律说我们不能殖民火星甚至其他星系。

　　“只是目前的实际困难是无法克服的。

　　“活得比我们目前的极限更长，需要我们在减缓和逆转衰老方面取得重大突破。”

　　拉玛克里希南教授强调，这也不一定是个好主意。

　　他说:“我不确定有什么特别的好处，坦率地说，我怀疑对社会有什么好处。”

　　“作为个体，也许我们的死亡会给我们一种使命感，让我们有动力充分利用我们拥有的时间。

　　每个人都在其中生活很长时间的社会很可能是停滞不前和无聊的。

　　“很多真正有创意的工作都是在人们相对年轻的时候完成的。此外，想象一下，如果独裁者和独裁者以及其他令人不快的角色永远不会变老。”

　　他说:“进化并不是选择你能活多久，而是选择你能多成功地传递你的基因。”

　　“因此，在将资源分配给生长和繁殖与维护和修复之间总是存在平衡。

　　“如果你是一只小动物，如果你会被捕食者吃掉或在你很老之前饿死，那么花费宝贵的资源来维持和修复寿命是没有意义的。”

　　“大型动物，或者像巨龟这样可以抵抗捕食者的动物，寿命更长，有些可以活几百年。”

　　在他的演讲中，Ramakrishnan博士将谈到衰老的生物学，以及科学家们正在做些什么来对抗衰老。

　　他继续说道:“我还将讨论我们可以做些什么来更健康地衰老，以及如何将真正的进步与该领域不断的炒作区分开来，现在这个领域已经有钱了。”

　　“最后，我会谈到这个领域的一些社会和伦理问题。”