昨天，英国首相凯尔·斯塔默在下议院发表讲话，他发誓要阻止前新芬党领袖格里·亚当斯为在动乱期间被拘留而要求赔偿。

　　保守党领袖凯米·巴德诺克表示，英国政府“可能会写一张支票来补偿格里·亚当斯”，这是“可耻的”。

　　斯塔默回应说，保守党政府通过的《麻烦遗留法案》是“不合适的”和“非法的”。

　　Keir Starmer昨天被拍到在唐宁街10号外

　　他补充说，他的工党政府“将建立一个更好的框架”，目前正在制定“补救令草案和替代立法”。

　　“我们将考虑每一种可能的方法来防止这类案件要求赔偿——重要的是我要把这一点记录下来，”斯塔默在谈到亚当斯受益的前景时说。

　　但亚当斯获得赔偿的前景在英国媒体中引起了迅速的反弹，《每日电讯报》称“斯塔默令人反感的背叛永远不会被遗忘”。

　　英国最高法院在2020年的一项裁决为亚当斯获得赔偿铺平了道路，此前该裁决撤销了他两次企图越狱的定罪。

　　1973年，他未经审判就被关押在利斯本附近的Long Kesh拘留营，也被称为Maze监狱。

　　最高法院裁定他的拘留是非法的，因为最初用来拘留亚当斯的临时拘留令（ICO）并没有被当时的北爱尔兰事务大臣威利·怀特劳“个人考虑”。

　　尽管如此，现行的《遗产法》禁止亚当斯和其他数百名在20世纪70年代未经审判就被拘留在朝鲜的人要求赔偿他们的非法拘留。

　　这是因为在2023年，保守党在《遗产法案》中插入了一条条款，旨在“规定临时监护令的有效性”，用于拘禁亚当斯和其他数百人，并禁止支付赔偿。

　　保守党政府曾辩称，ico是合法的，因为有一项被称为“卡尔托纳原则”的公约，即官员和初级部长以英国国务卿的名义行事。

　　然而，去年2月，贝尔法斯特高等法院裁定，该法案中与ico相关的部分与《欧洲人权公约》不符。

　　但是，如果没有替代法案，整个法案是不可能被废除的。去年12月，工党政府提出了一项补救命令，将废除该法案的部分内容，包括涉及ico的部分。

　　修订《遗产法》的补救令注意到2020年最高法院的裁决，并在其背后提议删除与ico有关的条款，这些条款阻止亚当斯等人要求赔偿。

　　与此同时，英国政府北爱尔兰办公室发言人昨天告诉BBC：“在《遗产法案》通过议会期间，尽管最初的裁决早在2020年就做出了，但政府迟迟同意对监护令进行修订。”

　　“去年，该修正案被北爱尔兰法院裁定为非法，因此需要废除。”

　　《遗产法》旨在解决北爱遗留问题，但几乎遭到了北方各党派和受害者团体的普遍反对。

　　这项有争议的法律试图为涉嫌“麻烦”相关犯罪的人提供有条件的特赦，以换取与一个新的信息恢复机构的合作。

　　作为其权力的一部分，它阻止了与动乱期间发生的事件有关的调查和民事诉讼。

　　工党正在取代该法案，英国政府北爱尔兰办公室发言人表示，该法案“包括一项允许免于起诉的计划，包括那些犯下最骇人听闻的恐怖主义罪行的人”。

　　发言人补充说：“我们也将废除这些非法条款，并将提出新的主要立法，以解决各种遗留问题。”

　　右翼智库政策交流（Policy Exchange）周二发表了一篇论文，批评工党的补救令和最高法院撤销亚当斯定罪的决定，这一问题成为人们关注的焦点。

　　Policy Exchange表示：“这一判决为亚当斯和其他数百名在上世纪70年代被拘留的人要求‘赔偿’打开了大门，他们的行为本应一直被视为合法拘留。”

　　“这就是为什么判决很重要，也是为什么议会推翻判决是正确的。”

　　它补充说，“亚当斯因涉嫌参与恐怖主义而被拘留实际上应该被视为完全合法”，“向格里·亚当斯和其他在类似情况下被拘留的人支付”赔偿“将是不公正和有害的”。

　　如果《遗产法案》的修改得到英国议会的批准，亚当斯极有可能要求赔偿。

　　如果亚当斯成功地获得了赔偿，人们认为这可能会导致六位数的赔偿，包括他的非法拘留和企图逃跑的起诉。

　　然而，据贝尔法斯特电讯报报道，英国政府的一位消息人士表示，对亚当斯这样的“麻烦”被拘留者的赔偿可能上限为1英镑。

　　北爱尔兰国务卿希拉里·本恩表示，“没有人希望看到”亚当斯因被拘留而得到赔偿，但她为工党废除该法案的决定进行了辩护。

　　北爱尔兰国务卿希拉里·本·阿拉米图片

　　本恩说：“没有人希望看到这种情况，但最高法院的判决是在2020年做出的，该判决裁定拘留后的临时拘留令不合法，其中对卡尔托纳原则进行了大量讨论。”

　　“上一届政府在三年内对此毫无作为，直到他们姗姗来迟地在上议院接受了一项修正案，该修正案现在被发现是非法的。”

　　格里·亚当斯表示，他对英国政府在赔偿他和其他“麻烦”被拘留者方面试图“逃避其法律和人权责任”并不感到惊讶。

　　亚当斯昨日表示：“当法律被修改时，几乎可以肯定的是，在这个问题得到澄清之前，法院还会有进一步的法律程序。”

　　周三，《每日电讯报》（the Daily Telegraph）的头版标题是：“首相将向格里·亚当斯（Gerry Adams）支付赔偿金。”

　　在今天的一篇评论文章中，它的一位编辑声称“斯塔默令人反感的背叛永远不会被遗忘”。

　　“工党政府的行为违背了英国的国家利益。它更关心‘人权’，而不是自己的公民，”阿利斯特·希思（Allister Heath）在一篇文章中写道，文中提到了对亚当斯的“纳税人资助的赔偿”。

　　但贝尔法斯特记者兼作家玛拉基·奥多尔蒂（Malachi O 'Doherty）指出，北方的每个政党都希望废除《遗产法案》（Legacy Act）。他写了一本关于前新芬党领袖格里·亚当斯的书，名为《格里·亚当斯：未经授权的生活》（Gerry Adams: An Unauthorised Life）。

　　他认为，“遗产法案”应该保持原样是“愚蠢的”，因为亚当斯可能会因为被拘留而获得赔偿。

　　“这就像说我们应该取消领取养老金的人的公交卡，因为格里·亚当斯可能会得到一张，”奥多尔蒂在接受the News Agents播客采访时表示。

　　“在制定立法时不考虑实际的细微差别，这是一个愚蠢的想法，但你这么做只是因为格里·亚当斯（Gerry Adams）可能会受益。”

　　他补充说：“如果严肃的政治人物正在讨论如何处理北爱尔兰的整个过去，以及所有悬而未决的罪行，那么你将其与格里·亚当斯（Gerry Adams）受益的可能性进行比较，因为英国政府在引入拘留方面的失误，以及亚当斯案中文件的失误。”

　　“拘留令犯了一个错误，最高法院裁定他有权获得赔偿。”

　　广告和支持公司的组合

　　贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。

　　超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志