从一开始就很清楚，基尔?斯塔默（Keir Starmer）领导的工党将在选举中默认获胜，然后证明这是一次惨败。斯塔默的支持率现在比苏纳克最糟糕的时候还要糟糕，而奈杰尔·法拉奇的改革党——一个只有5名议员的政党——似乎在民意调查中略微领先于执政党。到目前为止，这个政府花了大量的时间来打击养老金领取者，从富有的捐助者那里获得大量的免费赠品，并以判断错误的选举后的悲观情绪破坏经济信心，随后是恐慌的“增长高于一切”的逆转。在获得权力几个月后，首相自己的工作人员向两名时报记者表示，他们不知道他真正相信什么，他并没有真正在管理这个国家——他被欺骗了，以为自己在“驾驶火车”，而实际上他是坐在无人驾驶的港区轻轨的前部。

　　这几乎足以让你同情斯塔默——想象一下，在赢得权力几个月后，你就公开羞辱你拿薪水为之工作的首相？——直到你想起他最初任命了这个背后捅刀子的乌合之众。帕特里克·马奎尔（Patrick Maguire）和加布里埃尔·波格朗德（Gabriel Pogrund）的新书《进入：斯塔默统治下的劳工内幕》（Get In: The Inside Story of Labour Under Starmer）中已出版的节选，列出了这一右翼派系的策略。他们写道：“有时他们甚至把自己的领导人说成是一个有用的白痴。”“凯尔表现得像一个人力资源经理，而不是领导者，”他的幕僚长摩根·麦克斯威尼（Morgan McSweeney）说。他们认为斯塔默是一个方便的空容器，他们可以欺骗科尔宾工党成员投票给他，然后利用他们的应应者永久埋葬左派，然后用一个真正的信徒，极端布莱尔派韦斯·斯特里特取代他。唉，托利党成功地内爆了，而这个被他们视为有用的白痴的人坐在唐宁街10号，假装开火车。

　　让我为斯塔默辩护，他是这些右翼派系分子的替罪羊，他们嘲笑他做了他们要求他做的一切。要想成功，政府需要目标。目的使其具有连贯性，为其在危机中生存提供支柱，防止其受到事件的冲击，使部长们了解他们正在努力实现的目标，并使选民了解他们的统治者正在努力做什么。不管你怎么看，玛格丽特?撒切尔（Margaret Thatcher）和托尼?布莱尔（Tony Blair）政府有目标，而且取得了成功，但戈登?布朗（Gordon Brown）和理希?苏纳克（Rishi Sunak）政府没有目标，而且垮台了。

　　阅读更多

　　目标并不能带来必然的成功——没人能指责利兹·特拉斯缺乏远见，但众所周知，她被一棵生菜比下去了——但目标是一个先决条件。斯塔默助手们的政治计划是对布莱尔主义晚期的粗暴复制，缺乏目标这一关键因素。无论我如何看待新工党，它都不是廉价的敲竹杠，相比之下，该党目前的主人在政治和智力上都是小鱼。新工党的计划很简单：接受撒切尔式的解决方案，但利用以伦敦金融城（City of London）为中心的不可持续的经济模式带来的税收收入，使之人性化。这种模式在2008年破产了，再也没有恢复过来，工党当权派也想不出什么新办法。他们的橱柜是空的，这就是为什么科尔宾主义——提供了一个明确的替代叙事——在2015年取代了他们。问题不在于斯塔默本身，而在于这个派系对2025年饱受危机折磨的英国没有答案。

　　无可否认，斯塔默的许多个人特质使他不适合担任领导人。这本新书指出,他用于文本我,而奇特的训斥我批评他的时候在本专栏中或者在Twitter上(现在X)。例如,当我写了一个专栏批评Starmer订购工党议员弃权在保守党的法案,该法案允许军情五处的特工和警察如果预防更严重的犯罪或犯罪对国家安全的威胁,他发短信给我说我是比这更好的,像一个失望的教师。你可能会怀疑他是否有更重要的事情要做。我同意。关键是：他脸皮薄，而他周围的派系把这一点当作武器来粉碎左翼。这就强调了为什么这是对新工党的讽刺。布莱尔过去常常打电话给左翼煽动者丹尼斯·斯金纳（Dennis Skinner）征求意见，并邀请他喝茶。斯塔默可能会把他清除掉。

　　问题是斯塔默的团队总是知道他们反对的是什么——那些可怕的左撇子！——但不是他们所代表的。在野时，斯塔默抨击托利党“削减绿色垃圾”的口号；他那摇摇欲坠的政府现在的增长战略依赖于扩建希思罗机场，这让议会工党也很反感，因为他们大多是精心挑选的盲目忠诚者。该书声称，富有的捐赠者瓦希德·阿里（Waheed Alli）为斯塔默提供了大量的衣服和眼镜，他阻止了禁止外国政治捐款的提议，为埃隆·马斯克（Elon Musk）试图帮助资助法拉奇进入唐宁街开辟了道路，这进一步强调了政府受既得利益者束缚的说法。

　　问题来了。我们的经济模式已经无法持续提高生活水平和改善公共领域。由此产生两种可能的结果。无论哪一种选民都有另一种选择，这意味着挑战财富和权力集中在少数人银行账户中的局面。或者，选民可能会简单地得出结论，认为民主不再发挥作用，并容易受到将衰落归咎于移民和其他被污名化的少数族裔的信息的影响。后者现在在西方方兴未艾，因为前者在行动中消失了。

　　这就是左派的用武之地。胆小的绿党需要找到自己的声音，工党左翼也不应该再充当那些把斯塔默当作倒霉傀儡的没有灵魂的黑客的出气筒。其中7名议员因投票反对保守党削减福利而被停职，这将导致儿童陷入贫困。有些人可能永远不会被允许回来；其他人只有在他们保证奴性服从的情况下才会这么做——那在那里又有什么意义呢？直面攻击你的人的虚张声势：离开，与绿党和左翼独立议员结成联盟。还有其他没有被开除的左翼工党议员，比如克莱夫·刘易斯，他会是很合适的人选。这样一个拥有正确战略的联盟，可能会突然给工党带来来自左翼的巨大压力，并迫使工党、保守党和改革英国（Reform UK）就财富和权力的再分配展开对话，从而迫使工党、保守党和改革英国都处于守势。

　　唉，这些国会议员对工党有着根深蒂固的忠诚，而这种忠诚却得不到领导层的回报。但是，如果他们没有做出艰难而勇敢的跳跃，那是什么在召唤他们呢？他们将被谴责为无关紧要。如果斯塔默最终离开，围绕着他的那些“秃鹫”——也就是他的助手们——将会用一个做同样事情、但更有激情的人来取代他。法拉奇将主导我们国家对话的内容，直到他似乎掌握了权力。这并非不可避免：对替代方案的渴望是存在的，但缺乏方向和领导。如果它没有被打开，不管是谁在驾驶这列火车，它都会坠入深渊，带走所有的乘客。

　　欧文·琼斯是《卫报》专栏作家