关于“特朗普咄咄逼人的言论旨在重新设定加拿大的叙事”（1月27日）：人们能认真对待一个轻易从关税威胁转向加拿大同意被美国吞并的人吗？

　　这让我想起1953年记者I.F. Stone对美国参议员乔·麦卡锡（Joe McCarthy）的评论：“他喜欢把足够多的夸张、虚假和恐慌拼凑起来，以达到宣传自己、让别人对他的权力感到恐惧的目的。”

　　蓝枪鱼

　　关于“毕马威调查显示，加拿大企业计划将投资和运营转移到美国，以减轻潜在的关税”（商业报告，1月29日）：我们取消了六个月前预定的佛罗里达一个月的假期。这次取消是有代价的，我们愿意承担。

　　我们也在谨慎购买，以支持加拿大企业，避免把钱汇到美国。这可能也会让我们付出代价，但没关系，因为我们相信这是正确的事情，也是我们帮助改变美国政策的一小部分。我们知道其他人也在这么做。

　　因此，当我读到加拿大公司计划将更多业务转移到美国时，我感到悲伤和愤怒。在我看来，很明显，这些公司不愿意为那些允许它们在美国取得成功的人尽自己的一份力，牺牲利润。

　　如果加拿大人愿意为我们的国家承担责任，为什么加拿大的企业不能这样做呢？我会关注并抵制那些抛弃加拿大的企业。

　　林赛Dragone

　　如果我再读到一篇文章、一封信或一种观点告诉我，关税的解决方案只是让我的客户群多样化，远离美国，我会把我剩下的头发都扯掉。

　　我们制作加拿大和美国火车的模型。我们的许多产品设计师都是美国人，他们为公司带来了他们热爱的美国火车的知识，这些知识是他们一生中积累起来的。组建这支跨国专家团队花了20年时间。

　　大多数企业无法在三个月的时间内改变他们的整个商业模式。更重要的是，许多人不想这么做。

　　我们的美国员工和客户对我们来说意义重大。我们想继续制造美国火车，因为我们爱美国火车。这种关系可能会违背几乎所有人——加拿大人和美国人——实际参与跨境贸易的人的意愿，在瞬间被抹去，这让我感到非常不安。

　　Jason Shron， Rapido火车公司总裁

　　关于“霍格调查发现一些议员的行为令人不安，但不是叛国”（1月29日）：所以霍格报告发现议会中没有“叛徒”。

　　我似乎还记得，当她周围的人都在抨击和玩弄国会议员国家安全与情报委员会（National Security and Intelligence Committee of parliamentary）的报告时，伊丽莎白·梅（Elizabeth May）去年用她冷静、明智、正派的声音向我们保证了这一点。

　　我要感谢梅女士。做得很好。

　　下次选举时，我甚至可能最终投票给绿党。

　　汤姆·沙利文

　　所以大卫·约翰斯顿终究是对的。

　　德维恩莱特

　　如果调查结果令人不安，他们怎么可能不是叛国呢？对不起，我就是不信。

　　莱斯利·马特尔

　　关于《回归本源》（1月28日出版的《来信》）：一位写信的人读了克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）写的和关于她的书，得出的结论是，她工作努力，有原则。当我想到有原则的人时，我想到的是那些选择不跟随与他们的原则不一致的领导的人。

　　我相信乔迪·威尔逊-雷布尔德（Jody Wilson-Raybould）就是这么做的，而弗里兰则不断表示她百分之百支持贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau），现在却收回了这些政策。这更像是一个好士兵。

　　人们不应该把忠诚误认为是有原则的，因为很多时候它们是相互排斥的。

　　贾森新

　　马克·卡尼（Mark Carney）也写了一本出色的书，概述了他对加拿大的价值观和看法。

　　（2021）展示了他对一个更人性化的社会的清晰愿景，以及建立一个繁荣但更公平的加拿大的具体计划。

　　必要的阅读。

　　南希·李

　　关于“省COVID报告中列出的艾伯塔省医生表示他不同意调查结果，要求删除他的名字”（1月28日）：在大流行期间，所有省政府都收到了关于如何在其管辖范围内管理COVID-19的相同公共卫生建议。

　　当人们看到这种疾病导致的人均死亡人数时，与类似的司法管辖区相比，加拿大作为一个国家做得很好。各省之间可以看到重大差异，因为一些政府认为他们比公共卫生专业人员更了解如何管理大流行。

　　因此，魁北克省、马尼托巴省、萨斯喀彻温省和阿尔伯塔省的人均死亡人数要多得多。艾伯塔省政府似乎仍然不明白科学和疫苗能拯救生命。

　　哈利·范·穆里根

　　关于“加拿大必须打击美国最受伤害的地方：利润丰厚的专利”（商业报道，1月23日）：我们应该改革我们的专利制度。

　　长期以来，我们（甚至加拿大国家研究委员会）都会放弃在这里获得的经过艰苦研究的专利。我还想补充一点，如果研究是在大学内部完成的，应该允许大学申请自己的专利，就像美国所做的那样。

　　我不明白，为什么各派政客不更努力地推动这一税收计划。它将帮助我们将在加拿大进行的所有研究货币化。

　　弗朗索瓦Lafleche

　　这项“规避”美国控制的专利的提议将对加拿大造成损害，扼杀创新，伤害加拿大发明家，导致工厂关闭和大量失业，加剧医疗保健短缺，并堵塞法院。

　　此外，它将损害与国际知识产权贸易协定签署国的贸易伙伴（例如欧洲）的关系，而不仅仅是美国。不仅研发部门会打包走人，技术管道也可能会枯竭。谁会在加拿大推出新的创新产品，结果却被“正式”盗版？

　　根据加拿大知识产权局（Canadian Intellectual Property Office）的统计数据，我估计在任何时候都可能有超过15万项活跃的加拿大专利来自美国。

　　控制这些专利的典型自由贸易的美国商业利益集团不应被视为恶棍——他们并没有大声疾呼征收关税或设置其他贸易壁垒。恰恰相反。

　　w·尼尔·帕尔默

　　letters@globeandmail.com