新加坡——当资产经理Look Ru Shin注意到她10岁的女儿一直盯着手机时，她感到有些不对劲。

　　“她试图隐瞒，”46岁的Look女士回忆说。

　　仔细一看，她的女儿克莱尔在《我的世界》上收到了一个陌生人发来的不恰当信息。“我立即删除了她的账户和应用程序，”她说。

　　这一事件加剧了Look女士对她在网上看到的危害的担忧，比如有毒的趋势、扭曲的审美标准和性化的内容，以及它们对儿童的有害影响。

　　许多家长和她一样，希望在孩子上网问题上得到更多的帮助，但对于什么才是最有效的措施，他们意见不一。

　　全球监管机构正处于网络平台和有害内容困扰社交媒体、游戏和其他应用程序的十字路口。

　　包括英国、欧洲国家、印度尼西亚和新加坡在内的许多国家都在考虑年龄限制，有些国家甚至考虑彻底禁止青少年使用社交媒体。

　　澳大利亚率先通过了一项禁令，将于2025年晚些时候生效，禁止16岁以下青少年使用社交媒体。

　　新加坡数字发展和信息国务部长拉哈尤·马扎姆（Rahayu Mahzam）今年1月在议会上表示，新加坡与澳大利亚在制定社交媒体使用年龄限制方面有着相同的目标，以保护年轻用户，并正在与澳大利亚就澳大利亚的做法进行谈判。

　　目前，共和国的做法针对的是应用商店和应用程序开发者，他们必须遵守行为准则下的标准，以解决其平台上的危害，否则将面临高达100万美元的罚款或在这里被封禁。

　　应用商店必须在2026年3月之前设置可以检查用户年龄的技术，这是让儿童远离成熟应用的关键措施。

　　在新加坡评估社交媒体禁令的优点时，《海峡时报》采访的家长们对禁令是否有效持不同意见。一些人赞成全面禁止上网，而另一些人则希望看到对上网的限制，但希望让自己的孩子更容易进入网络世界。

　　46岁的塔米·王女士支持这项禁令，她将其比作制定一项禁止未成年人饮酒的法律，以保护青少年免受其有害影响。

　　她说：“社交媒体的出现是如此之快，它对我们年轻人的影响是前所未有的。许多影响现在才显现出来。”

　　黄女士补充说：“如果没有一个协调一致的明确信号，父母控制孩子使用电子产品的程度是有限的，尤其是当他们进入青少年时期。”

　　联盟咨询公司的临床心理学家娜塔莉·盖姆斯博士说，禁令对父母来说就像脚手架一样，因为它将在社交媒体上引入更多的保护措施，并支持他们努力管理孩子使用社交媒体。

　　她的客户中，有一半以上，尤其是青少年，在挣扎的背景下谈论社交媒体。

　　但禁令只是一步，因为数字素养对于帮助青少年驾驭数字世界仍然至关重要，她说。

　　网上的内容被指责鼓励了年轻人的有害行为和心理健康问题。

　　许多人仍然对英国少女莫莉·罗素的悲剧感到震惊，她在2017年结束了自己的生命，在她去世前的几个月里，她在Instagram和Pinterest上看到了数千条关于抑郁、自残和自杀的帖子。

　　然而，今天的年轻人仍然经常接触到网上的自杀和自残内容。TikTok因传播鼓励危险活动的病毒挑战而受到批评，比如摄入化学物质或危险地屏住呼吸。

　　另一位家长，41岁的萨利扎瓦蒂·阿卜杜勒·阿齐兹女士说，她的六个孩子，年龄在3岁到17岁之间，越来越多地接触网络服务，她感到不安。

　　Saliza女士是一名教师，她补充说：“最让我担心的是，色情视频很容易就能找到，那些以性感的方式展示女性的视频，比如穿着暴露，做一些吸引观众的事情。”

　　“我很震惊，当我随便浏览Facebook的短裤或IG故事时，我可以看到这些。这让我开始思考如何过滤和防止我的孩子看到这些东西，”她说，并对网络服务的更严格要求表示欢迎。

　　她注意到在成长过程中使用网络设备的人和没有使用网络设备的人之间存在差异。

　　萨利扎女士说，年龄较大的孩子在十几岁之前基本上没有社交媒体，他们通常更善于交际，也更专注。

　　她年幼的孩子在很小的时候就暴露在屏幕前，注意力不太集中，当他们被告知放下电子设备时，他们往往会感到不安。

　　“我更希望他们像前几代人一样，沉浸在书本和乐高积木中。”

　　Saliza女士补充说：“在这样一个精通科技的一代，我们无法阻止孩子们接触和使用社交媒体和应用程序，因为它们已经成为我们日常生活的一部分。”但我们需要意识到我们的孩子正在观看和访问什么。”

　　对她15岁的女儿莎莉兹（Syaliz）来说，使用TikTok时，几个小时感觉就像几秒钟。

　　Syaliz说：“我一直在刷，没有意识到我已经刷了四个小时了。”

　　这位中学四年级的学生说，她每天都会在Instagram上看到与心理健康和身体形象有关的内容，这让她对自己的身体变得更加自卑。

　　“我会滚动屏幕，看到许多健康的网红发的帖子，说人们怎么说他们胖。我开始想，‘如果人们认为他们胖，那我算什么？’”

　　布拉德利·乔（Bradley Joe）是三个孩子的父亲，他表示，虽然科技平台必须做得更好，但禁令会仓促出台，因为它会夺走孩子们可以学到的关于社交互动的课程。

　　这位42岁的技术销售人员说：“从10岁到16岁，这是性格形成的时期，也是他们中许多人建立更深层次关系的时期，学习社会互动和他人的接受是很重要的。”

　　专家表示，与禁令不同，《应用程序分发服务在线安全规范》为儿童提供了更有针对性的控制。

　　政策研究所的兼职高级研究员周汉义博士表示，该法规的重点是应用商店作为数字生态系统的看门人。

　　周博士说：“这比全面禁令更实际，也没有那么严格。”通过赋予应用商店管理访问权限和内容的责任，该规范提供了一个针对不同年龄群体的有针对性的解决方案。”

　　像许多家长一样，Look女士在让现年12岁的克莱尔自由管理自己的屏幕时间和保护她免受潜在伤害之间走得很好。

　　Look女士说，克莱尔11岁时就开始使用Instagram和YouTube，每天的使用时间限制在30分钟以内。Look女士将女儿的手机设置为夜间睡眠模式。

　　Look女士补充道：“我给她设定了限制，因为在那个年纪，她还不能自我控制。游戏内容可能会让人上瘾。”

　　她说，如果实施禁令，很容易想象，已经接触手机的孩子们会转向未知来源进行网上社交，这给父母带来更大的麻烦。

　　Look女士说：“我认为澳大利亚的全面禁令是一种非常生硬的工具。”她补充说，青少年应该慢慢学会管理他们对社交媒体的使用，而不是完全将其删除。

　　她说：“我看到我的女儿从社交媒体上学到有用的技能，并在学业和个人爱好上找到了健康的灵感。”“我们会失去这一切。”

　　本文最初发表于《海峡时报》。复制需获得许可。

　　o网络危害父母社交媒体数字发展和信息部法律和立法

　　分享本文