根据伦敦大学学院和伦敦卫生与热带医学学院（LSHTM）的研究人员的一项新研究，女性比男性更有可能经历行动不便，这可能从使用助行器中受益，但在需要的时候使用它们的可能性要小得多。

　　尽管在50岁以上的人群中，残疾的发病率持续上升，但许多人无法获得行动辅助工具，如手杖、助行器或轮椅，而这些工具对于保持独立和参与社会活动至关重要。

　　该研究发表在《柳叶刀公共卫生》杂志上，探讨了哪些人口统计数据在受益时更可能或更不可能使用助行工具。

　　该团队使用英国老龄化纵向研究的数据，分析了13年间（2006-2019年）12080名年龄在50-89岁之间的参与者的调查反馈。

　　在此期间，8432名参与者报告有一定的行动困难。其中，5102人（61%）至少有一次需求未得到满足（尽管遇到困难但没有使用助行器），而3330人（39%）报告至少使用过一次助行器。

　　在研究期间，女性从不需要助行器过渡到需求未得到满足状态的可能性比男性高50%，但从需求未得到满足过渡到使用助行器的可能性比男性低20%。

　　该研究的作者说，这凸显了需要解决的性别不平等问题，以改善一个被忽视的公共卫生领域。

　　该研究的第一作者、来自伦敦大学学院计算机科学和伦敦大学学院全球残疾创新中心的杰米·丹内迈尔说：“尽管对手杖和轮椅等助行工具的未满足需求是一个普遍的全球健康问题，但目前尚不清楚年龄、性别或社会经济地位等非临床特征如何使人们更有可能经历未满足的需求。”

　　“我们的分析表明，在获得助行工具方面存在明显的性别差异。虽然我们的数据没有确定参与者不使用助行工具的原因，但其他研究告诉我们，女性往往比男性更容易面临成本障碍，这是有充分证据证明的两性收入差距的结果。

　　“许多助行工具是为男性而不是女性设计的，我们认为这可能是一个因素。使用助行器还可以使残疾暴露出来，这可能会影响安全性，尤其是妇女所经历的耻辱。迫切需要进一步的研究，以确定和打破阻碍女性使用助行工具的障碍，从而提高她们的生活质量。”

　　该研究还记录了其他与更有可能需要移动辅助设备相关的人口因素，包括教育程度较低、失业或残疾以及较低的财富。然而，这些人口统计数据也更有可能在需要时使用助行工具，进一步强调性别是未满足需求的关键决定因素。

　　伦敦大学学院全球残疾创新中心此前的研究发现，成本是男女使用助行工具的最大障碍。

　　这项研究的作者、来自伦敦大学学院计算机科学和伦敦大学学院全球残疾创新中心的凯茜·霍洛威教授说：“当一个人需要辅助工具时，没有辅助工具会对他们的独立性、幸福感和生活质量产生很大影响。”我们的分析表明，尤其是女性，不管其他因素，如教育和就业状况，都没有得到她们需要的支持。

　　“我认为，女性在需要助行器时比男性更不愿意使用助行器的原因有很多，整体情况可能很复杂。这一领域的进一步研究将有助于确定哪些障碍可以消除。”

　　该研究的资深作者、伦敦卫生与热带医学学院社会护理小组的负责人谢琳·侯赛因教授说：“这项研究强调了解决在获得助行器方面的性别差异的迫切需要，这是公共卫生和残疾人包容的一个重要组成部分，但往往被忽视。”

　　“这项研究提供了令人信服的证据，证明在使用辅助技术方面存在性别差异，表明成本、设计偏见和社会耻辱可能对女性产生不成比例的影响。这强调了在辅助技术的设计、生产和包容性方面需要采取包容和对性别问题敏感的方法。这些见解为国家和全球政策制定者在老龄化和残疾政策制定中优先考虑性别平等提供了宝贵的基础。”

　　这项研究是由英国援助署资助的，作为全球残疾人创新中心的AT2030项目的一部分。

　　调查中包含的助行工具的完整列表是：童车或踏板车；手杖手杖或手杖；齐默架或助行器；手动轮椅；电动轮椅；或者用肘部拐杖。

　　如果参与者报告有以下一项或多项活动困难，则被认为具有较低的活动限制和活动辅助需求：步行100码，不休息地爬一段楼梯，跪或蹲，和/或长时间坐着从椅子上站起来。