农达除草剂的使用在一些国家受到限制。

　　在与除草剂、杀虫剂和杀虫剂相关的ACC索赔中，广受欢迎的除草剂农达高居榜首。

　　自1990年以来，ACC受理了359起涉及农达的伤害索赔，另有20起涉及其活性成分草甘膦的索赔。

　　自2000年以来，ACC拒绝了60起涉及农达的伤害索赔和14起涉及草甘膦的伤害索赔。

　　自1990年以来，该公司已经为与农达有关的伤害支付了87.5万美元，同期为草甘膦支付了6241美元。

　　相比之下，成功索赔数量次之的产品是2,4,5- t和2,4- d， ACC仅接受了15项索赔，同时拒绝了另外30项索赔。

　　这些相关产品是从1960年到1987年在新普利茅斯的伊冯沃特金斯陶氏Paritūtū工厂生产的。

　　在此之前，Ivon Watkins从1948年开始在市中心的布勒街工厂生产包括2,4,5- t在内的除草剂。

　　

　　Ivon Watkins Dow网站Paritūtū。

　　它们含有与癌症和出生缺陷有关的有毒二恶英，是美国军方在越南战争期间使用的落叶剂橙剂的主要成分。

　　ACC为2,4,5- t和2,4- d相关的伤害支付了约38万美元，其中包括12种渐进式伤害——一种与工作有关的疾病或随着时间的推移而发展的伤害。

　　在ACC收到的任何渐进过程伤害索赔中都没有发现农达。

　　涉及除草剂、杀虫剂和杀虫剂的伤害包括烧伤、割伤、孔口/眼睛异物和吸入/摄入等。

　　ACC受理的烧伤、烫伤或腐蚀性伤害索赔最多，为335起，而吸入/摄入索赔最少，为82起。

　　吸入/摄入索赔费用最高，公司支付了370,551美元，而孔口/眼睛异物索赔费用最低，为13,404美元。

　　

　　喷洒草甘膦。

　　保险公司接受了949项索赔，其中索赔人只是笼统地将违规产品确定为除草剂、杀虫剂或杀虫剂。

　　自2000年以来，这些索赔花费了行政协调会将近120万美元。

　　其中12起涉及渐进过程伤害。

　　一些研究已经将农达——世界上最流行的除草剂之一——及其活性成分草甘膦与癌症联系起来，并且在一些国家已经限制了它的使用。

　　在新西兰，环境保护局负责制定农达和草甘膦的法规。

　　有害物质和新生物总经理克里斯·希尔博士说，具体的致癌性研究尚未证实癌症与草甘膦之间的联系。

　　他说，环保署持续监测国际发展，并审查全球对草甘膦等有害物质的研究。

　　“草甘膦尚未被任何主要监管机构禁止。禁令是指一种有效成分在一个国家内完全从市场上撤出。

　　“个别国家可能会对活性成分的使用实施特定的限制或控制，就像我们对草甘膦所需的个人防护设备所制定的规定一样。”

　　希尔说，经过广泛的审查，欧盟于2023年12月批准草甘膦的使用再延长10年，澳大利亚联邦法院于2024年12月驳回了所有声称草甘膦致癌的诉讼。

　　“在新西兰，我们没有证据表明与使用草甘膦相关的风险或其危险性质已经发生变化，需要重新评估和潜在的使用限制，我们坚持认为，使用草甘膦的风险可以通过遵守使用规则来管理。”

　　这些规定包括佩戴个人防护装备（PPE），如手套、护目镜和靴子；在平静和干燥的条件下，按照指定的使用率使用喷雾剂，并适当地储存产品。

　　Hill说，在2024年，EPA收到了一份请求，要求根据重要的新信息重新评估草甘膦和含草甘膦的配方。

　　环保署发现，提供的信息，以及其他现有的信息，不足以作为批准的理由，并拒绝了这一请求。已经要求对这一决定进行司法审查，并将于2025年进行。”

　　希尔说，环保署一直在寻找确保人类和环境得到保护的方法，并将继续审查任何有关草甘膦的新研究，这些研究显示草甘膦的风险发生了变化，并且与新西兰的情况有关。

　　德国跨国公司拜耳公司从孟山都公司收购农达后生产了该品牌。

　　

　　德国制药巨头拜耳公司生产农达。

　　该公司在一份声明中表示，它支持其基于草甘膦的产品，这些产品已在全球安全、成功地使用了50年。

　　“农达和草甘膦除草剂已经在数百项研究中进行了严格的测试，这些广泛的科学机构证实，草甘膦在指导下使用是安全的，不会致癌。”

　　该公司表示，德国、澳大利亚、新西兰、韩国、加拿大、日本和世界其他地方的卫生监管机构已经多次得出结论，草甘膦产品可以按照指导安全使用，草甘膦不会致癌。

　　奥塔哥大学休·亚当癌症流行病学小组主任布赖恩·考克斯副教授说，国际癌症研究机构（IARC）将草甘膦（农达的主要除草剂成分）列为可能的致癌物。

　　“对于他们评估的许多化合物来说，这种分类并不罕见，这表明农达对人类健康影响的科学研究结果存在相当大的不确定性。”

　　考克斯说，美国环保署认为，如果按照指示使用，农达是安全的。

　　

　　美国环境保护署认为草甘膦除草剂农达在指导下使用是安全的。

　　“从我对农达的使用与癌症之间是否存在关系的评估来看，我倾向于同意环保署的观点。”

　　考克斯说，很难准确测量长期（至少五年）接触农达的情况，以及该产品是被吸入还是通过皮肤吸收，这极大地改变了人体对该化合物的吸收。

　　“对暴露量的错误测量已知会严重影响用于评估任何化合物的健康风险的测量方法，这可能会在疾病和暴露之间产生虚假的联系。”

　　考克斯说，这就是国际癌症研究机构没有确定农达为明确致癌物的原因之一。

　　注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。