500多年来，没有猞猁在英国乡村出没。最近在苏格兰凯恩戈姆山脉放生了四只这种大型猫科动物，这种情况发生了变化。

　　人们普遍认为，这一行动与试图重新引入在英国灭绝的物种有关，这是更广泛的野生化运动的一部分。这些重新引入的支持者通常希望弥补过去的灭绝，并希望创造更丰富、更有活力的生态系统。

　　猞猁很快就被抓了回来，其中一只不久就死了。目前，狐狸和獾仍然是英国最大的掠食性哺乳动物。

　　虽然许多保护组织正在与当局合作，将从微小真菌到半吨重的野牛等物种带回来，但有些人在没有征求指导或批准的情况下重新引入它们。事实上，这种非法和不受管制的重新引入非常普遍。

　　从意大利南部、西班牙到威尔士、苏格兰和英格兰，非法海狸数量在整个欧洲如雨后春笋般涌现。这种现象如此普遍，以至于被称为“海狸轰炸”，现在在苏格兰和整个英格兰南部与“野猪轰炸”相媲美。

　　在英国，也有人非法重新引入小型哺乳动物，以及昆虫和野花，它们更容易、更便宜地获得、运输和释放。野花种子和蝴蝶蛹或卵可以很容易地在网上买到，然后送到你家门口，然后在一个美好的乡村散步时释放。

　　非法和不受管制的重新引入很重要。它们可以导致以前消失的物种的新种群——例如，在苏格兰泰赛德地区生活着1000多只海狸，人们普遍认为它们是21世纪初故意和非法释放的海狸的后代。在英格兰，新森林的松貂种群也同样被认为起源于20世纪90年代初的非法放生。

　　这可以改变政治辩论。虽然有人建议在非法放归泰赛德之前将海狸作为一个实验重新引入，但自给自足的种群增加了政治和公众对更广泛、经批准的放归的支持。苏格兰野生海狸的出现改变了海狸的理论概念，使之成为公众可以联系到的更具体的东西，它迫使决策者解决这个问题，而不是回避它。

　　非法和不受管制的重新引进可能会引起争议。农民和其他土地管理者并不总是乐于接受未经警告或协商就出现在他们土地上的新物种。在泰赛德，海狸被农民杀死，因为他们对水坝和洞穴对他们的财产造成的破坏感到愤怒。

　　所有这些都揭示了自然资源保护主义者之间的重要差异。由于这些重新引入是非法的，很难清楚地了解背后是谁，以及为什么。据我们所知，只有一个案例——比利时的海狸——被公开认定为非法再引进者并被起诉。但它们反映出人们对官方的重新引入程序和规定感到失望，一些人认为这些程序和规定过于缓慢、官僚主义和规避风险。

　　保育界的意见不一，有人认为非法重新引进是鲁莽和有害的，也有人称赞它们是英勇的、改变游戏规则的行为。这反映了在哪些物种属于一个特定国家，以及如何重新引入这些问题上的真正分歧。一些人认为释放动植物物质是一项重大的生物安全风险，而另一些人则认为这被夸大了。

　　人们还担心基因污染。虽然法规和建议说，要释放的动植物应该与以前在一个地方存在的动物和植物有密切的基因匹配，以确保它们最适合环境，但其他环保主义者说，考虑到气候和其他环境变化，这是一种迂腐的不相关。

　　许多自然资源保护主义者还担心，被放生的动物是否能够适应圈养生活的转变。考虑到野外的猞猁非常害羞，凯恩戈姆四人被轻易捕获表明它们太驯服了，无法在苏格兰的森林里生存。

　　同样，过去几年在英格兰东南部出现的黑脉白蝴蝶，一个世纪以来首次在英国出现，可能来自未经许可的放生，但被认为不太可能繁殖和存活。然而，蓬勃发展的海狸和松貂种群表明，这并不总是一个问题。

　　像猞猁这样的食肉动物是最具争议的重新引入，因为它们足够大，可以瞄准牲畜并吓唬人类。人类和捕食者之间的共存是困难的，需要谨慎的策略来尽量减少伤害并建立信任关系。在所有捕食者可能回到一个地区的不同方式中——自然殖民、有计划的重新引入或非法释放——最后一种最有争议，因为这种关系和策略都缺失了。

　　这就是为什么现有的将猞猁重新引入苏格兰的运动强烈谴责放归凯恩戈姆的原因。他们认为这破坏了他们小心翼翼地与农民建立桥梁的工作。从苏格兰土地管理者对非法释放海狸的反应来看，这也可能引发对任何形式的重新引入的反对。通过助长“傲慢”的自然资源保护主义者的叙述，它可能会削弱人们的支持，尤其是在有朝一日可能不得不与重新引入的山猫生活在一起的农村社区。

　　如果自然资源保护主义者想要看到自由生活、健康和自我维持的猞猁种群，他们需要与当地居民和其他利益团体建立谨慎的关系。他们需要提出一个清晰的想法，关于如何与山猫成功地生活在一起，以及当人类或山猫越界时该怎么做。非法重新引入不太可能让我们实现这一目标。

　　没有时间像你想的那样多读一些关于气候变化的书？在你的收件箱里放一份每周综述吧。每周三，The Conversation的环境编辑都会写一封名为Imagine的简短电子邮件，深入探讨一个气候问题。加入到目前为止订阅的4万多名读者吧。