西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦(I)和佛蒙特州参议员彼得·韦尔奇(D)提出了一项决议，要求最高法院法官的任期限制为18年，这将要求最高法院每两年更换一次法官。

　　具体来说，他们的决议要求一项宪法修正案，规定最高法院新法官的任期为18年，不可连任，每两年开始一次新任期。

　　将于今年年底退休的曼钦在一份声明中说：“目前的终身任命结构被打破，助长了两极分化的确认之争和政治姿态，侵蚀了公众对我们国家最高法院的信心。”

　　他说：“我们的修正案规定，大法官的人数不得超过9人，并将逐步在最高法院产生定期空缺，允许总统每两年经美国参议院的建议和同意任命一名新的大法官。”

　　参议院司法委员会成员韦尔奇说，这项措施旨在“恢复公众对我们国家最强大的法院的信任”。

　　他说：“为最高法院大法官设定任期限制将减少政治游戏，是大多数美国人支持的常识性改革。”

　　拟议的修正案不会改变现任法官的任期，他们可以继续任职，只要他们愿意，或者直到丧失行为能力。

　　根据参议员办公室发布的一份解释，该法案将实施一个过渡期，在此期间，无论现任大法官何时离职，18年的任期将每两年开始一次。

　　当现任法官退休时，新任命的法官将完成下一个18年任期的剩余任期。

　　这将使大法官的总人数保持在9人。

　　参议员们指出，近年来公众对最高法院的信心大幅下降，只有16%的美国人表示，在2024年任期结束后，他们对最高法院“非常有信心”。

　　安嫩伯格公共政策中心今年5月对1600名美国成年人进行的一项调查显示，68%的美国人支持为法官设定任期限制，71%的人支持要求法官在一定年龄退休。

　　许多前联邦法官和法律学者都支持曼钦和韦尔奇的提议。

　　美国第七巡回上诉法院的退休巡回法官黛安·p·伍德指出，只有一个州允许法官不受限制地终身任职，大多数“世界各地的顶级法院”都实施了任期限制。

　　“现在是美国改变联邦司法制度的时候了。拟议的联合决议是以符合我们宪法设计的方式这样做的。”

　　宾夕法尼亚大学凯里法学院（University of Pennsylvania's Carey Law School）教授克米特·罗斯福（Kermit Roosevelt）表示，参议员们的提议“为任命程序提供了一个无党派的解决方案，我们的政党以制定者们无法预料的方式破坏了这一程序”，他指的是“司法政治化”。