印第安纳州打算执行15年来的第一次死刑，但死刑犯的律师以他的精神疾病为由，正在争取停止注射死刑。

　　Joseph Corcoran因1997年谋杀四名男子（包括他的兄弟和妹妹的未婚夫）而被判处死刑，他的律师在法庭文件中辩称，判处他死刑将违反美国宪法第八和第十四修正案，因为他长期患有偏执型精神分裂症。

　　他们指出，这名49岁的男子出现了幻听和妄想症，错误地认为狱警一直在用声波折磨他。他们认为，科科伦对他的处境没有理性的理解，尽管这名囚犯自己的书面陈述表明，他希望继续执行死刑。

　　印第安纳州最高法院和印第安纳州北部美国地方法院的一名法官都没有被律师的论点说服，法院到目前为止都拒绝停止执行。科科伦被判谋杀了他的兄弟詹姆斯·科科伦；他妹妹的未婚夫罗伯特·斯科特·特纳；还有蒂莫西·布里克和道格拉斯·史迪威。

　　大约六个月前，共和党州长埃里克·霍尔科姆宣布该州“经过多年的努力”获得了药物戊巴比妥，允许该州自2009年以来首次恢复死刑。

　　近年来，由于各州难以获得以前使用的药物，许多司法管辖区都依赖这种镇静剂来执行死刑注射。反对死刑的制药公司已经禁止使用他们的产品执行死刑。

　　“因此，我正在履行作为州长的职责，遵守法律，在这件事上适当地向前推进，”霍尔科姆今年夏天在一份声明中说。

　　印第安纳州司法部长托德·罗基塔（Todd Rokita）表示，死刑是“为社会上最令人发指的罪行的受害者伸张正义并追究肇事者责任的一种手段”。

　　罗基塔说：“既然印第安纳州惩教局已经准备好执行合法的判决，我们的司法系统就有责任立即恢复监狱里的死刑。”

　　科科伦的妹妹凯利·恩斯特（Kelly Ernst）也是受害者詹姆斯·科科伦（James Corcoran）的妹妹，并与特纳订婚。她反对对科科伦执行死刑，并反对更广泛地判处死刑。她告诉美联社，她认为科科伦的严重精神疾病“相当明显”。

　　56岁的恩斯特对美联社说：“我只是觉得没有什么是结束的。我只是不知道还能说什么。”我已经好几个星期没睡了。”

　　CNN已联系恩斯特置评。

　　受害者蒂莫西·布里克的兄弟亚当·布里克告诉CNN，他对科科伦是被处决还是在监狱里度过余生没有强烈的感觉。但在经历了这么多年断断续续的新闻报道之后，他希望这件事能得到了结，这再次唤醒了他家人的痛苦。

　　“这对我妈妈，对他还活着的孩子，对所有人都不公平。这不公平，也不酷。”亚当·布里克说。

　　“作为一名基督徒，我不希望任何人死亡，”他补充说。“我也不希望我哥哥死。但我认为必须遵守法律。”

　　根据死刑信息中心的说法，印第安纳州是仅有的两个不允许新闻记者见证死刑执行的州之一。州法律规定，在场的人可以包括狱警、死刑犯的精神导师、至多五名囚犯的朋友或亲属，以及至多八名受害者或受害者的直系亲属。

　　在其他州，媒体证人通常充当中立的公众监督者，向公众报告处决的细节。这有时意味着报告与国家议定书相冲突的处决报道——当它们与官员对事件的描述相矛盾时，这是一项特别重要的责任。

　　印第安纳州最高法院（Indiana Supreme Court）本月的裁决中包含的该案摘要显示，案发时，科科伦压力很大，因为他妹妹即将结婚，他必须搬出她的房子。据美联社报道，科科伦曾在1992年因谋杀父母而被指控，但后来被无罪释放。在总结中，科科伦一天下午醒来，据说听到他的兄弟和其他人在谈论他，于是他用步枪将四人全部击毙。

　　科科伦的律师在本月向联邦法院提出上诉时表示，科科伦在谋杀发生前就有精神疾病的证据，他们援引目击者的话说，他曾与不在场的人交谈，或者他曾错误地坚称人们在谈论他。

　　科科伦的律师坚持认为他不应该接受审判。但他的两名律师在新的宣誓书中写道，当时他们没有意识到他精神疾病的严重程度，也没有要求举行能力听证会。

　　当他的律师试图在定罪后提出上诉时，科科伦起初拒绝在上诉书上签字，这一决定在当时阻碍了对上诉的审查。他的律师在2003年的一次听证会上辩称，科科伦没有能力，他们提交了三名精神健康专家的证词，每一位专家都诊断科科伦患有偏执型精神分裂症。

　　法院最终裁定科科伦有权放弃上诉，虽然这名囚犯后来改变了主意，但为时已晚。他的请愿被驳回了。

　　科科伦的律师说，在过去的二十年里，科科伦的病情并没有好转，事实证明，印第安纳州惩教局对他的药物治疗有抗药性。

　　尽管如此，州最高法院本月裁定，他的律师未能证明自该囚犯被认为有能力以来发生了任何变化。一名联邦法官同样认定科科伦没有能力执行死刑的说法是没有根据的。

　　两家法院都提到了最近提交给州高等法院的一份宣誓书，在这份宣誓书中，科科伦写道，他想放弃上诉，并声称他理解被处决的后果。但Corcoran的律师辩称这份证词不可信，并引用了另一位精神科医生的话，这位精神科医生认为囚犯的文字虽然看起来合乎逻辑，但与他的妄想有关。

　　“让精神病患者决定自己的能力是不合理的，”律师们写道。