我读了迈克·沃森关于芬兰的文章，惊讶地发现有人把芬兰说得像真的一样(我搬到芬兰，以为这是一个进步的梦想。但事实并非如此（11月4日）。我的伴侣被她已故的母亲留下了一所房子，我们在2009年搬到这里来照顾那所房子。它在芬兰西部海岸的一个小镇上，一个讲瑞典语的飞地。这是一个美丽的小镇，如果不是当地的造纸厂朝我们这边喷的话，这里的空气出奇的清新。

　　我没想到16年后，我们俩都找不到工作。我也没想到会有一个公然模仿乔治?奥斯本（George Osborne）的人上台。如果你失业了，迈克说的更糟。我的搭档在“康复中心”待了13年。这对她找工作有帮助吗？她去的其实是成人托儿所，还会织毛衣。我作为一个外国人，和大多数像我一样的人一样，几乎没有机会找到工作。我非常担心所有移民和难民的孩子。他们将如何管理？

　　尽管人们都说芬兰是一个绿色国家，但大城市以外的生活往往非常困难。当地没有公共汽车，而且事情往往是令人抓狂的官僚主义。这里的心理健康问题似乎比英国更让人感到耻辱。但我只能讲述我居住的地区和我认识的人的经历。

　　请不要误以为我的抱怨是不喜欢这个地方。我们把布里斯托尔一套通风不良的公寓换成了自己的房子。我是1型糖尿病患者，在我看来，这里的护理是世界级的。达米安·洛克·雅各布斯塔德，芬兰

　　迈克·沃森（Mike Watson）笔下的芬兰不是我所了解的那个芬兰。50年来，我一直是芬兰的常客，并娶了一位在那里有家的芬兰女士。医院候诊名单？去年夏天，我在一小时内就被送进医院，接受了检查和专业治疗。两年前也是如此。高昂的食品账单？考虑到汇率因素，不会高于英国。无家可归?从来没见过。相反，在芬兰，你会发现普遍繁荣的迹象，良好舒适的住房，现代化的基础设施，以及良好的和受过良好教育的人口。我敢打赌迈克在别的地方也找不到这样的地方。在国家比较中，芬兰当之无愧地获得了最高评级。约翰·博伊德·斯坦顿，格洛斯特郡

　　Mike Watson关于芬兰的文章的主旨似乎是，这个国家似乎没有达到他所梦想的左派天堂的愿景。我两年前才从苏格兰搬到芬兰，所以不能说现在的情况比2018年糟了多少。事实上，即使从2022年开始，物价就上涨了，公共服务削减了，看医生（非紧急护理）的时间也更长了。但与英国人的体验相比，这仍然不算什么，而且服务（和食物）的质量仍然要高得多。

　　许多人把芬兰理想化，但芬兰并非独一无二。就像几乎所有其他国家似乎都有或大或小的经济障碍一样，是的，这通常意味着民粹主义右翼的受欢迎程度上升。

　　但是沃森先生的文章对芬兰的政治图景描绘得不正确。与英国不同，芬兰的政治体制建立在妥协的基础上。没有一个占主导地位的政党，即使有，比例代表制——而不是英国的简单多数制——意味着这样一个政党不太可能在议会中单独获得多数席位。由于往往观点和价值观非常不同的各方被迫相互合作，这意味着在达成妥协的过程中，最激进的想法被缓和下来。即使是右翼，按照欧洲的标准，也仍然是温和的。与脱欧后的英国相比，即使是今天的芬兰，也称得上是人间天堂。Tomasz Oryński赫尔辛基