meta- meta- q拒绝公开披露可能决定其是否受《在线新闻法》约束的信息，尽管它在其平台上屏蔽了新闻。

　　它拒绝按照CRTC的指示公开发布这些信息，也拒绝详细解释为什么这些信息应该保密，遗产部长帕斯卡尔·圣翁热的办公室说，这一举动发出了“一个令人不安的信息”。

　　一位发言人在一份声明中说：“他们认为自己不受公众利益的监督，不受选举期间承诺的立法的监督，甚至不受最小、最合理的监管。”

　　去年，作为对在线新闻法案的回应，该公司屏蔽了Facebook和Instagram上的新闻。这项立法针对的是meta和谷歌，并将要求meta对媒体展示其内容进行补偿。

　　但用户已经找到了继续在这些平台上分享新闻的变通办法，比如分享新闻文章的截图，以及在帖子中复制文章的文字。

　　自由党政府坚持认为，该公司仍可能受到《在线新闻法》的约束，但这将由CRTC决定。

　　与政府保持一定距离的监管机构负责实施这项立法。上个月，根据一项协议，它给予谷歌豁免，谷歌将向加拿大新闻媒体支付1亿美元。

　　10月初，CRTC致信meta，告诉该公司“已经了解到有报道称，加拿大新闻媒体的新闻内容继续在meta在加拿大的平台上提供。”

　　它询问meta采取了什么措施来遵守在线新闻法，以及是否在其平台上提供新闻。

　　在该公司提交保密答复后，CRTC告诉meta，根据其规定，meta必须提供详细解释，说明为什么这些信息应该保密，“包括为什么披露可能造成的具体直接伤害会超过披露的公众利益。”

　　CRTC还告诉meta，它需要提交一份不包括机密信息的文件的删节版本。

　　10月28日，meta的公共政策主管丹·鲍尔（Dan Ball）在回应中拒绝了这一要求。该公司表示，这封信包括了该公司用来删除新闻内容访问权限的具体措施，但该公司尚未公布这些措施。

　　“将这些信息保密符合公众利益，这样用户就不能用它来避免发现meta原本会删除的新闻，从而破坏了该法案，而不是确保遵守该法案。”

　　该公司表示，“整封信包含了与meta承诺确保合规的敏感商业流程相关的机密信息。”

　　11月7日，CRTC告诉meta，反应不够好。

　　它说，meta没有充分说明为什么这封信应该根据《在线新闻法》保密。CRTC表示，关于对公司造成损害的一般性声明是不够的，而且meta并没有证明“对meta的任何具体的、直接的损害如何超过公众利益”。

　　它表示，信中的信息“可以让公众对meta的做法以及这些做法是否涉及该法案发表明智的评论，这将有力地服务于公众利益。”

　　它让meta把这封信公之于众。它说，否则meta可以回复，然后CRTC将确定披露是否符合公众利益。

　　11月12日，鲍尔确实回复了，只是说“我们之前回复中关于公司的细节包含机密信息，理由在我们之前的信件中。”

　　CRTC现在表示正在评估如何应对。当被问及CRTC是否会公开这些信息时，一位发言人表示，“目前正在决定下一步的步骤，包括处理保密问题。”

　　meta拒绝置评，一位发言人指出，该公司已于11月12日对CRTC作出了回应。