一项新的研究发现，所谓的危机怀孕中心，通常是为了反堕胎而建立的，在提供可能有用的服务的同时，也为孕妇提供了一些可疑的医疗建议。

　　研究人员周二在《美国医学会内科杂志》（JAMA Internal Medicine）上发表报告称，近三分之一（30%）的危机妊娠中心提倡“撤销堕胎药”。

　　加州大学圣地亚哥分校（UCSD）奥特曼临床与转化研究所所长、研究员戴维·史密斯博士说，这是一种“未经证实的、有潜在危险的干预措施”。

　　史密斯在加州大学圣地亚哥分校的新闻发布会上补充说：“这种治疗方法没有得到FDA的批准，但更令人担忧的是，它可能会增加脓毒症等严重并发症的风险，尤其是在它干扰药物流产完成的情况下。”

　　o

　　美国大选后，紧急避孕药的网上销量激增研究：女性在州外堕胎可能会招致“灾难性”的账单研究：堕胎药在怀孕早期是安全的

　　研究人员说，这项研究凸显了对全国各地形成的危机怀孕中心网络缺乏监管。

　　加州大学圣地亚哥奥特曼临床和转化研究所信息学副主任约翰·艾尔斯说：“虽然我们的研究表明危机怀孕中心提供了有价值的社区服务，比如育儿班，但显然需要采取消费者安全措施，以防止推广和使用他们有问题的医疗服务。”

　　在这项研究中，研究人员分析了1825个危机怀孕中心（CPC）网站在2023年9月至2024年3月期间展示的47万多个网页的数据。这些数据可以在ChoiceWatch.org上找到。

　　约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）计算机科学教授、“选择观察”（ChoiceWatch.org）网站的联合创始人马克·德雷泽（Mark Dredze）指出：“通过维护这个公共数据库，我们正在为中共的做法创造透明度，并为医疗服务提供者和政策制定者提供证据。”“这种透明度对于确保公众健康至关重要。”

　　德克萨斯州拥有最多的危机怀孕中心（143家），其次是加利福尼亚州（126家）和佛罗里达州（98家）。

　　结果显示，蒙大拿州和怀俄明州的危机怀孕中心密度最高，每10万名育龄妇女分别有7.45个和6.48个危机怀孕中心。

　　“虽然有些人可能认为危机怀孕中心主要在堕胎政策严格的州运作，但我们的数据显示，它们在所有50个州都保持着强大的存在，”加州大学圣地亚哥分校高通研究所的学生研究员霍莉·基恩说。基恩指出，进步州的危机怀孕中心数量与严格限制堕胎的州相似。

　　约90%的危机怀孕中心网站宣传社会服务，包括收养（83%）、养育（62%）、堕胎后社会支持（39%）和男性社会支持（14%）。

　　然而，同样比例（91%）的企业也提供医疗服务，包括妊娠检查（85%）、超声波检查（77%）、性传播感染检测（54%）和堕胎教育（52%）。

　　专家发现，堕胎药逆转的广告最令人担忧。

　　史密斯说：“在堕胎药物咨询期间，医疗服务提供者应该主动解决有关堕胎药物逆转的错误信息。”“患者应该明白，‘逆转’治疗既没有得到证实，也没有得到推荐，如果出现并发症或担忧，他们应该回到医疗团队，而不是危机妊娠中心。”

　　然而，研究人员表示，即使是这些中心提供的更普通的医疗服务，如果执行不当，也可能会出现问题。

　　“即使是无害的服务，比如性传播感染检测，也应该在一个优先考虑安全性并符合监管批准的医疗生态系统中提供，”首席研究员、密歇根大学安娜堡医学院的医科学生、ChoiceWatch的联合创始人卡兰·德赛（Karan Desai）说。

　　“目前还不清楚是否有受过训练的专业人员提供这些医疗服务，诊断或治疗是否符合可接受的标准，或者有什么安全协议，”德赛补充说。

　　更多的信息

　　计划生育协会有更多关于危机怀孕中心的报道。

　　版权所有?2024 HealthDay。版权所有。